Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2411/2016 по иску Коскова *** к Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве о признании отказа в возбуждении исполнительного производства не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве»

УСТАНОВИЛ:

Косков В.В. обратился в суд с административным иском к Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве о признании несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» отказ судебного пристава-исполнителя Цыплакова В.А. в возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в службу судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, выданный на основании решения Пресненского районного суда г.Москвы о взыскании с Вильямс И.В. в пользу Коскова В.В. задолженности в сумме 1 511 016, 89 руб. В возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Данный вывод не соответствует действительности, так как исполнительный лист был предъявлен по месту нахождения имущества должника- г.Москва, ул. Б. Полянка, который является юридическим адресом ООО «Вильямс-студио», в котором должнику принадлежит 100% в уставном капитале.

Представитель административного истца Черярин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Синдкар А.М. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 25 декабря 2015 г. Косковым В.В. в Замоскворецкий РОСП УФССП России по г.Москве был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Вильямс И.В. денежных средств.

31 декабря 2015 г. было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду неподсудности.

Статья 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень действий, которые обязан совершить судебный пристав-исполнитель при получении исполнительного листа.

Статьей 31 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 33 Закона. если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

В исполнительном листе указан адрес должника- г.Москва, Б. Козихинский пер.. д. 7 стр.2 кв.4, что не является территориальной подсудностью Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве.

Как утверждает представитель административного истца, исполнительный лист был предъявлен в Замоскворецкий РОСП УФССП России по г.Москве по месту нахождения имущества должника- ***, который является юридическим адресом ООО «Вильямс-студио», в котором должнику принадлежит 100% в уставном капитале.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя, следует, что им из других исполнительных производств были получены сведения, которые не давали права на возбуждение исполнительного производства, поскольку указанный адрес ООО «ВИЛЛЬЯМС СТУДИО» является юридическим адресом.

Из представленных извещений следует, что в адрес ООО «ВИЛЛЬЯМС СТУДИО» судебным приставом направлялись уведомления, извещения, но они возвращены с пометкой о выбытии организации, за истечением срока хранения.

Имущество ООО «ВИЛЛЬЯМС СТУДИО» было обнаружено по адресу проживания должника: ***, о чем были составлены акты наложения ареста.

Таким образом, доказательствами по делу не подтверждается, что по адресу: г.Москва, Б. Полянка, д. 3, имеется имущество должника, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является правомерным, и заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Коскову *** в удовлетворении заявленных требований к Замоскворецкому РОСП УФССП России по г.Москве о признании отказа в возбуждении исполнительного производства не соответствующим Федеральному закону «ОБ исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова