Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2659/16 по иску АО «ЮниКредитБанк» к Сухареву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Сухареву Б.Х. и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 589 076,05 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 145,38 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2013 года АО «ЮниКредитБанк» и Сухарев Б.Х. заключили кредитный договор (заявление на потребительский кредит).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Ответчику был выдан кредит в размере 1 443 000,00 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой 14,81%.

Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на 26.01.2016 г. образовалась просроченная задолженность.

02.06.2015 г. ответчику было направленно уведомление с требованием о досрочном погашении кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не было выполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Сухарев Б.Х. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2013 года АО «ЮниКредитБанк» и Сухарев Б.Х. заключили кредитный договор (заявление на потребительский кредит).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Ответчику был выдан кредит в размере 1 443 000,00 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой 14,81% (л.д. 7-14).

В соответствии с условиями кредитного договора договор считается заключенным в дату акцепта банком, предложения в форме заявления на потребительский кредит, открытием на имя клиента карточного счета, в рамках заявления на предоставление комплексное банковское обслуживание, при этом договор состоит из заявления, стандартных правил и тарифа (л.д. 9).

Ответчику был открыт карточный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-20).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в договоре. В соответствии с кредитным договором, дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам, не может быть после 20 числа месяца (л.д. 7).

Задолженность по основному долгу и проценты погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9).

Пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36 % годовых. Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту составляет 600,00 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела (л.д.15-20) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем по состоянию на 23.10.2015 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 589 076,05, в том числе: 1 355 023,21 руб. просроченного основного долга, 109 708,96 руб. - просроченные проценты, 92 374,40 руб. - штраф, 31 969,48 - проценты на просроченный основной долг (л.д. 24).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу суммы долга суду не представлено.

21.10.2015 г. ответчику было направленно уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не было исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия Договора и взятые на себя обязательства по уплате процентов на сумму кредита, а также его возврату, в связи с чем у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 1 589 076,05 руб., в том числе: 1 355 023,21 руб. просроченного основного долга, 109 708,96 руб. - просроченных процентов, 92 374,40 руб. - штрафа, 31 969,48 - процентов на просроченный основной долг.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму штрафа несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафа до 20 000,00 руб.

С учетом изложенного с ответчика Сухарева Б.Х. в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 января 2016 г. в размере 1 516 701,65 руб., в том числе: в том числе 1 355 023,21 руб. просроченного основного долга, 109 708,96 руб. - просроченных проценты, 20 000,00 руб. - штрафа, 31 969,48 - процентов на просроченный основной долг.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 16 145,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сухарева *** в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 516 701,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 540,72 руб., а всего денежные средства в размере 16 145,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов