Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2668/16 по иску АО «ЮниКредитБанк» к Сухареву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Сухареву Б.Х. и просил взыскать задолженность кредитному договору в размере 234 072,34 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540,72 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2013 года АО «ЮниКредитБанк» и Сухарев Б.Х. заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк», в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. А также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его банку.

Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на 27.10.2015 г. образовалась просроченная задолженность.

21.10.2015 г. ответчику было направленно письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не было выполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.47), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Сухарев Б.Х. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 48), о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2013 года АО «ЮниКредитБанк» и Сухарев Б.Х. заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк».

Во исполнение заключенного договора Ответчику был открыт карточный счет № *** и выдана кредитная карта.

В соответствии со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк», датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на карточный счет. На пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в Заявлении (л.д. 12).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита.

Задолженность по основному долгу и проценты погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

Клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Согласно Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк» за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимается неустойка в соответствии с тарифами кредитных карта банка (п. 8.1.) (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела (л.д. 17-23) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем по состоянию на 27.10.2015 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 195 000,00 руб., просроченные проценты в размере 29 312,02 руб., пени за просроченные проценты и ссуду – 6 1960,32 руб., штраф за вынос на просрочку – 3 600,00 руб., а всего в размере 234 072,34 руб. (л.д.16).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу суммы долга суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 Стандартных правил, в случае неисполнения ответчиком условий заключенного договора, а именно не оплаты в срок платежа в погашение любой суммы, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы, причитающейся истцу, а ответчик обязуется досрочно ее погасить (л.д. 12).

21.10.2015 г. ответчику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не было выполнено.

Таким образом, ответчик нарушил условия Договора и взятые на себя обязательства по уплате процентов на сумму кредита, а также его возврату, в связи с чем у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 072,34 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 540,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Сухарева *** в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 234 072,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 540,72 руб., а всего денежные средства в размере 239 613,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов