Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2673/2016 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ивлиеву *** о расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику Ивлиеву В.В. и просил расторгнуть договор аренды лесного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 июня 2004 года между Наро-Фоминским лесхозом Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по московской области и Ивлиевым В.В. заключен договор аренды участка лесного фонда № 13.

В связи с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, функции и полномочия в сфере лесных правоотношений перешли к Комитету лесного хозяйства Московской области.

Поскольку ответчик не выполнил условие договора аренды в части предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы, истец обратился в суд.

Представитель истца Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Ивлиев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, почтовые извещения возвращены отправителю за истечение срока хранения

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 июня 2004 года между Наро-Фоминским лесхозом Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по московской области и Ивлиевым *** заключен договор аренды участка лесного фонда № 13, в соответствии с которым ответчик принял во временное пользование участок лесного фонда площадь 0,05 га. Участок расположен в Московской области, наро-Фоминском районе, Алабинском участковом лесничестве, квартале 54, выделе 2. Кадастровый номер участка 50:26:180422:0016.

В связи с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, функции и полномочия в сфере лесных правоотношений перешли к Комитету лесного хозяйства Московской области.

В соответствии с п. 4.2.14. Договора аренды ответчик принял на себя обязанность в течение года после подписания передаточного акта разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы.

Указанное условие договора аренды лесного участка ответчиком не выполнено, ответчик не составил и не передал арендодателю проект освоения лесов арендованного лесного участка.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.8.1.4. договора договор аренды прекращается в том числе в случае невыполнения условий договора аренды Арендатором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное бессрочное пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.

В соответствии со ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов полежит государственной или муниципальной экспертизе, установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 2. ст. 24 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка.

Таким образом, лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицами, использующими леса.

Истцом в адрес ответчика направленно уведомление об устранение нарушения условий договора № б/н от 17 августа 2015 года, а так же предложение о расторжении договора исх. № 1869/09 от 15 декабря 2015 года.

Оба уведомления ответчиком проигнорированы.

Оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора аренды лесного участка.

В силу ст.ст.101-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 13 от 23 июня 2004 года, заключенного между Ивлиевым *** и Наро-Фоминским лесхозом Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Московской области.

Взыскать с Ивлиева *** госпошлину в бюджет города Москвы в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов