Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2015г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053\2016 по иску Осадчего *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате экспертных услуг, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал следующее: 16.09.2014 г. в 17:10 по адресу: г. Омск, пр-т Карла Маркса, д. 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, которым управляла Абель ***, и автобуса ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Васина ***, и принадлежащего на праве собственности Осадчему ***.

В результате ДТП автобусом ***, государственный регистрационный знак ***, получены механические повреждения, а его собственник, Осадчий ***, понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Абель ***, риск наступления гражданской ответственности которой на момент ДТП был застрахован в ОАО «РСТК» по договору страхования ОСАГО серии ***.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автобуса ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован по договору страхования ОСАГО серии *** в ООО «СГ «Компаньон».

17.09.2014 г. Осадчий *** обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые для выплаты документы.

Страховщик в установленный законом срок выплату не произвел.

Осадчий *** не согласившись с данной позицией ответчика обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой экспертизы.

Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № *** от 02.06.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автобуса ***, государственный регистрационный знак ***, с учётом износа составляет 45 365,78 руб.

Расходы по оценке ущерба составили 13 500,00 руб.

Приказом Банка России от 16 июля 2015 года № ОД-1693 (публикация в Вестнике Банка России № 60 от 22 июля 2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО «СГ «Компаньон».

На основании изложенного истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату 45 365,78 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 13 500 рублей, расходы по оплате услуг представителей 20 000 рублей, оплату нотариальных услуг в размере 1 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 965,97 рублей.

Представитель истца по доверенности Карасев Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещён надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 16.09.2014 г. в 17:10 по адресу: г. Омск, пр-т Карла Маркса, д. 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, которым управляла Абель ***, и автобуса ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Васина ***, и принадлежащего на праве собственности Осадчему ***.

Виновным в ДТП был признан водитель Абель ***.

Абель К.П. в установленном законом порядке не оспаривала свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорила, в связи, с чем суд находит, что имеются все основания для признания Абель К.П. виновной в совершении ДТП и причинении повреждений автобусу ***, государственный регистрационный знак ***.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Абель К.П. на момент ДТП был застрахован в ОАО «РСТК» по договору страхования ОСАГО серии ***.

Истцом было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков, так как у ОАО «РСТК», а также ООО «СГ «Компаньон», где застрахована гражданская ответственность истца отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата ответчиком не произведена.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

указанного Федерального закона предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со вышеназванного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным . Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт» № *** от 02.06.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автобуса ***, государственный регистрационный знак ***, с учётом износа составляет 45 365,78 руб.

Суд считает возможным при расчете размера подлежащего взысканию страхового возмещения принять отчет об оценке, составленный ООО «Эксперт». В ходе судебного заседания установлено и доказательств обратного суду не представлено, что указанный отчет составлен с учетом требований действующего законодательства. Отчет отвечает требованиям федерального стандарта оценки, предъявляемым к отчетам, а именно: отчет прошит, пронумерован, подписан оценщиком, указала дата составления отчета, его порядковый номер. Кроме того, составлен акт осмотра автомобиля, проведен анализ рынка объекта оценки, указана информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимися при определении стоимости, указан объект оценки, задание па оценку, а также описали подходы, используемые при расчетах, представлен расчет износа ТС с указанием формулы необходимых показателей, к отчету приложена фототаблица поврежденного автомобиля.

Отчет, составленный специалистами ООО «Эксперт», выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, его ответственность застрахована, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, чем определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение с лица, ответственного за убытки, суммы, необходимой для возмещения причиненного ущерба в размере 45 365,78 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 13 500 рублей, судебные расходы 12 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

В силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 965,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Осадчего *** компенсационную выплату 45 365,78 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 13 500 рублей, судебные расходы 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 965,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию Замоскворецкого районного суда в течение месяца после вынесения решения.

Судья: