Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/2016 по иску Киттих *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходов за оказанные юридические услуги, почтовые расходы, расходы по оформлению нотариальной доверенности, штрафа, неустойки, понесенных расходов по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

Киттих Е. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходов за оказанные юридические услуги, почтовые расходы, расходы по оформлению нотариальной доверенности, штрафа, неустойки, понесенных расходов по оплате госпошлины.

В своем иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***.

02.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя *** и автомобиля *** гос.номер *** под управлением водителя ***. Виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО, полис серии *** от 25.11.2014 г. В результате ДТП его (Киттих) автомашина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины, с учетом износа, составляет 45 204 руб. Приказом службы Банка России от 20.05.2015 г. № *** у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 22.10.2015 г. он обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Ответчиком его заявление проигнорировано. 26.11.2015 г. в адрес ответчика им (Киттих) направлена претензия, которая также РСА проигнорирована. До настоящего времени Ответчиком компенсационная выплата не осуществлена, причиненный в ДТП ущерб ему не возмещен. Просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 45 204 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки размера причиненного ущерба в размере 3500 руб., штраф в размере 22 602 руб., неустойку, расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 89,13 руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности- 1800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 410,48 руб.

Истец Киттих Е. в суд не явился; с учетом отдаленности его места проживания суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц (***, ***), не явившихся в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Киттих Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Киттих Е. является собственником автомашины *** гос.номер ***.

02.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Киттих Е. автомобиля, автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя *** и автомобиля *** гос.номер *** под управлением водителя ***

Виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО, полис серии *** от 25.11.2014 г.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Приказом службы Банка России от 20.05.2015 г. № *** у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

22.10.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

26.11.2015 г. в адрес ответчика истцом Киттих Е. направлена претензия.

До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком истцу Киттих не произведена.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Киттих Е. вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства, составляет  45 204,00 руб., что подтверждается Экспертным заключением № *** от 05.10.2015 г., составленными ООО «Независимая экспертиза и оценка».

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривается. Других доказательств по оценке ущерба РСА в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного истцу ущерба вышеназванное Экспертное заключение № *** от 05.10.2015 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, взысканию с ответчика в пользу истца Киттих подлежит компенсационная выплата в размере 45 204,00 руб.

Обсуждая доводы истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч. 21 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов произвести страховую выплату потерпевшему.

Истец Киттих обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты - 22.10.2015г., следовательно, РСА обязан произвести выплату до 13.11. 2015г.

За период с 14.11.2015 г. по 11.05.2016 г. размер неустойки составляет 89 915,16 руб. (45 204,00 х 1% х179 дн.)

Вместе с тем, определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 10 000,00 рублей, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определения от 21.12.2000 N 263-О, в силу которого следует, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку в размере 10 000,00 руб.

Истец Киттих просит суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке его законного требования об осуществлении компенсационной выплаты в размере 22 602,00 руб.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 21 июня 2015 года.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходы за оказанные юридические услуги, почтовые расходы, расходы по оформлению нотариальной доверенности

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Киттих были понесены следующие расходы: оплата расходов по оплате услуг эксперта – 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000,00 руб., почтовые расходы – 89,13 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1800,00 руб.

Данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного ответчиком права, в связи с чем также подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Киттих Е. понесенные им расходы по оплате госпошлины в 2 410,48 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Киттих *** компенсационную выплату в размере 45 204,00 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в сумме 3500,00 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы в размере 89,13 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1800 руб., штраф в размере 10000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 2410,48 руб., а всего взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Киттих *** денежные средства в размере 76 003 (семьдесят шесть тысяч три) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: