Приговор

Уголовное дело № 1-72/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 февраля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О.,

подсудимого Барабанова «ИМЯ И ОТЧЕСТВО»,

защитника – адвоката Маслова В.А., представившего удостоверение № 2069, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 25.02.2003 года, ордер № 1089 от 11.02.2016 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Барабанова «ИМЯ И ОТЧЕСТВО», 06.12.1996 года рождения, уроженца «…», гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проходящего срочную службу в ВС РФ в в\ч «№», зарегистрированного и фактически проживающего по «адрес», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Барабанов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Барабанов Д.А., в точно не установленное следствием время 14.05.2015 года, но не позднее 21 часа 45 минут, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Москвы совместно с ранее знакомыми ему установленными лицами, под условными № № 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также неустановленным лицом, из корыстных побуждений с целью личного обогащения вступил в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества путем заказа доставки еды курьером с последующим хищением доставленной продукции, при этом разработав план совершения преступления и распределив роли между соучастниками.

Во исполнение совместного преступного умысла установленный соучастник № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Москвы, с мобильного телефона установленного соучастника № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющего абонентский «№», примерно в 21 час 45 минут 14.05.2015 года путем звонка на абонентский номер: 8-495-287-65-00, осуществил заказ продукции компании ООО «Ингредиент О» («ПИЦЦА СУШИ ВОК») ИНН «№» на общую сумму 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей: пицца «4 вкуса» стоимостью 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, пицца «Мясное ассорти» стоимостью 780 (семьсот восемьдесят) рублей в количестве двух штук на общую сумму 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, ассорти «Горячее» стоимостью 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, напиток «Кока-Кола» стоимостью 100 (сто) рублей в количестве двух штук на общую сумму 200 (двести) рублей, которую соучастники планировали открыто похитить, при этом указав адрес для доставки: г. Москва, Большой Ордынский переулок, д. 30, подъезд 1.

Примерно в 22 часа 30 минут 14.05.2015 года, Барабанов Д.А., совместно с установленными соучастниками, под условными № № 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом, подыскали место для совершения преступления: арку дома, расположенного по адресу: г. Москва, Большой Ордынский переулок, д. ЗА, ввиду его малолюдности, а также не достаточности освещения, с целью облегчения оперативного сокрытия с места совершения планируемого преступления.

Выбрав указанное место для совершения преступления, в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 37 минут 14.05.2015 года установленный соучастник № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон с указанным выше абонентским номером, действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, связавшись с курьером доставки ООО «Ингредиент О» Мурадиловым Сапаром Капаровичем 25.10.1985 г.р. изменил адрес доставки указанной продукции, указав подысканное соучастниками место для совершения преступления: г. Москва, ул. Большой Ордынский пер., д. ЗА.

Установленный соучастник № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 22 часа 37 минут 14.05.2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большой Ордынский пер., д. ЗА, встретил Мурадилова С.П. и под предлогом оплаты заказа предложил последнему пройти в арку указанного дома.

Не осведомленный о его, и других соучастников преступных намерениях, «ПОТЕРПЕВШИЙ» проследовал за установленным соучастником № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в арку дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большой Ордынский пер., д. ЗА, где установленный соучастник № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с соучастниками и согласно отведенной ему роли в совершении преступления, примерно в 22 часа 38 минут 14.05.2015, умышленно прыснул в лицо «ПОТЕРПЕВШИЙ» неустановленным следствием веществом из неустановленного следствием баллончика, ранее переданного установленному соучастнику № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не установленным следствием соучастником, приисканным последним при не установленных следствием обстоятельствах, причинив тем самым своими преступными действиями «ПОТЕРПЕВШИЙ» физическую боль, то есть применил к последнему насилие не опасное для его жизни и здоровья. В результате примененного насилия «ПОТЕРПЕВШИЙ» выронил из рук находившиеся при нем сумку стоимостью 2 817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей, принадлежащую ООО «Ингредиент О», в которой находились личные денежные средства «ПОТЕРПЕВШИЙ» в размере 2 ООО (двух тысяч) рублей, а также следующая продукция: пицца «4 вкуса» стоимостью 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, пицца «Мясное ассорти» стоимостью 780 (семьсот восемьдесят) рублей в количестве двух штук на общую сумму 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, ассорти «Горячее» стоимостью 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, напиток «Кока-Кола» стоимостью 100 (сто) рублей в количестве двух штук на общую сумму 200 (двести) рублей, запеченный ролл «Ниппон рору» стоимостью 120 (сто двадцать) рублей, запеченный ролл «Калифорния» стоимостью 190 (сто девяносто) рублей, ролл «Цезарь» стоимостью 150 (сто пятьдесят) рублей, вок «Удон с курицей» стоимостью 240 (двести сорок) рублей, принадлежащие ООО «Ингредиент О».

В это время находившиеся в арке по указанному адресу соучастники Барабанов Д.А., установленный соучастник № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, во исполнение отведенной им роли в совершении преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью оперативного оповещения установленного соучастника № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приближении людей, а незамедлительно после применения последним насилия в отношении «ПОТЕРПЕВШИЙ», не опасного для жизни и здоровья последнего, совместно с установленным соучастником № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили сумку и пакеты с перечисленной выше продукцией и денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым «ПОТЕРПЕВШИЙ» физический вред и материальный ущерб на сумму 2 000 (две тысячи) рублей и ООО «Ингредиент О» причинен материальный ущерб на сумму 7 267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Подсудимый Барабанов Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Барабанов Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Барабанова Д.А. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное Барабановым Д.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Барабанова Д.А., его возраст, семейное положение, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Барабанов Д.А. не судим / т. 2 л.д. 58-60 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / т. 2 л.д. 38, 39 /, характеризуется положительно / т. 2 л.д. 42-57 /.

К обстоятельству, смягчающему наказание Барабанова Д.А. суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барабанова Д.А. судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его молодого возраста, поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, его роли в совершенном преступлении, необходимости прохождения срочной службы в ВС РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении Барабанову Д.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Барабанову Д.А положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Барабанову Д.А. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Барабанова «ИМЯ И ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить к Барабанову Д.А ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Барабанова Д.А. в течение испытательного срока в период прохождения военной службы при увольнениях, отпусках, командировках, нахождении в лечебных учреждениях не посещать развлекательные массовые мероприятия, бары, рестораны, кафе и приравненные к ним места общего пользования, где осуществляется реализация алкогольной продукцией, за исключением посещений культурно-оздоровительных мероприятий, с возложением осуществления контроля за поведением условно осужденного на командование воинской части. После увольнения с военной службы 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, не посещать развлекательные массовые мероприятия, бары, рестораны, кафе и приравненные к ним места общего пользования, где осуществляется реализация алкогольной продукцией, за исключением посещений культурно-оздоровительных мероприятий.

Меру пресечения Барабанову Д.А. в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «iPhone» черного цвета, модель: «№№№», IMEI: «№», сим карту оператора сотовой связи «МТС» («№»), «№», электронный носитель MicroCD «smartbuy 2GB», CD-RW диск, заказ «№» от 14.05.2015 года «ПиццаСушиВок» компании ООО «Ингредиент О», заказ № 27696 от 14.05.2015 года «ПиццаСушиВок» компании ООО «Ингредиент О», лист реализации товаров и услуг компании ООО «Империя-Склад», хранить при уголовном деле до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел в отношении установленных соучастников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников