Приговор

Уголовное дело № 1-69/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 февраля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Зайцева В.С.

защитника – адвоката Тетерина С.М. , представившего удостоверение № «НОМЕР», ордер № «НОМЕР» от 10.02.2016 года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайцева «ИМЯ ОТЧЕСТВО», «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года рождения, уроженца «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» , военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства , в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Зайцев B.C. преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 13.11.2015 года примерно в 08 часов 20 минут по ранее достигнутой договоренности, с неустановленным дознанием лицом, около железнодорожной станции «Селикатная» гор. Подольска Московской области, приобрел наркотическое средство, массой 2,4 г. которое согласно заключения эксперта № «НОМЕР» от 16.12.2015 года - «...вещество растительного происхождения, из свертка, изъятое у Зайцева И.С. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА», что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое хранил при себе в левом внутреннем кармане, надетой на нем Зайцеве B.C. куртки красного цвета, вплоть до 14 часов 20 минут 13.11.2015 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д.1, после чего доставлен в помещение ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, где в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра Зайцева Владимира Сергеевича, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35минут 13.11.2015 года, из левого внутреннего кармана надетой на нем (Зайцеве В.С.) куртки красного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА».

Подсудимый Зайцев В.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Зайцев В.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Зайцева С.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Зайцевым В.С. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Зайцеву В.С. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Зайцев В.С. ранее не судим ( л.д.64-69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 60), по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Зайцевым В.С. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определёнными обязанностями.

При назначении Зайцеву В.С. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Зайцеву В.С. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Зайцеву «ИМЯ ОТЧЕСТВО» ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать на основании ч.5 ст.73 УК РФ Зайцева Владимира Сергеевича 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева В.С. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА» массой 2,2 г. изъятое 13 ноября 2015 года в ходе личного досмотра у гр.Зайцева В.С. по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49 , упакованное в белый бумажный конверт с подписями , и опечатанный оттисками прямоугольных штампов 14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования, 3 отдел 2 экспертно-криминалистический центр УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а также в прозрачный файл, горловина которого скреплена отрезком нитки с пояснительной биркой , скрепленной оттиском гербовой печати и подписями дознавателя, хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье Рос г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова