Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №397 Гейзлер Е.В.

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №101

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 февраля 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» на постановление мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 19 ноября 2015 года, которым ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», ИНН ****, ОГРН ****, расположенного по адресу: г.***, ул.*** д.*** стр.*** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 19 ноября 2015 года ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Представитель ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГБУ «Жилищник района Замоскворечье».

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями ч.1 ст.20.25 КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» **** года не уплатило административный штраф, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КРФоАП, постановлением от **** года.

Факт совершения ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от **** года; постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от **** года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП и его виновности основан на правильном применении норм КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» к административной ответственности не нарушены.

Наказание ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КРФоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КРФоАП. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие либо отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 района Замоскворечье г.Москвы от 19 ноября 2015 года в отношении ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова