Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2016 по иску Мосяковой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Мосякова Е.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда.

В своем иске указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***.

22.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение принадлежащего ей автомобиля с автомобилями: *** гос.номер *** под управлением водителя ***1., *** гос.номер *** под управлением водителя ***2., *** гос.ноер *** под управлением водителя ***3. В результате ДТП принадлежащий ей (истице) автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО серии ССС № 0699395227 сроком действия с 02.10.2014 г. по 01.10.2015 г. Приказом Банка России от 20.05.2015 г. №ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 02.10.2015 г. она (истец) направила в адрес ответчика заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов для ее осуществления. Ее заявление ответчиком проигнорировано. До настоящего времени причиненный ей в ДТП ущерб не возмещен, компенсационная выплата не осуществлена. Просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля и УТС), понесенные расходы на оплату оценки причиненного ущерба и УТС в размере 10 000,00 руб. понесенные расходы на юридические услуги (представительские расходы) в размере 20 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д.3-5).

Истец Мосякова Е.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена; заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с удаленностью места проживания истца и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца Мосяковой.

На основании части 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неявившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Мосяковой Е.Э. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец является собственником автомобиля марки *** гос.номер ***.

22.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение принадлежащего истице автомобиля с автомобилями: *** гос.номер *** под управлением водителя ***1., *** гос.номер *** под управлением водителя ***2., *** гос.ноер *** под управлением водителя ***3.

В результате ДТП принадлежащий истице Мосяковой автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО серии ССС № 0699395227 сроком действия с 02.10.2014 г. по 01.10.2015 г.

Приказом Банка России от 20.05.2015 г. №ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

02.10.2015 г. истец направила в адрес ответчика заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов для ее осуществления.

До настоящего времени причиненный истице в ДТП ущерб не возмещен, компенсационная выплата ответчиком не осуществлена.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена ().

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности ( Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет ( и данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных и и названного Федерального закона ( и ). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «РСТК» лицензии на осуществление страхования, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению истице Мосяковой компенсационной выплаты.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в размер которой, помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, входит также УТС АМТС.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Пункт 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.

В названном п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Суд считает, что несмотря на осуществляемые ремонтно - восстановительные работы принадлежащего истцу поврежденного автомобиля, его рыночная стоимость после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, в связи с чем факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб и истец вправе требовать от ответчика компенсационной выплаты в размер которой входит размер величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель Канашевич В.Р., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Мосякова вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты, в размере не превышающей 400 000 руб.

Размер причиненного истице имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ей транспортного средства и УТС АМТС, составляет 400 465 (327 875,00 + 72 590,00) руб., что подтверждается Экспертными заключениями №№ 2460/15РБ от 23.09.2015 г. «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» и №2461/15 РБ от 23.09.2015 г. «О величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий», составленных экспертом-техником ИП «***.».

Указанные экспертные заключения ответчиком не оспариваются.

Других доказательств по оценке ущерба Ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверные и допустимые доказательства размера причиненного ущерба вышеназванные Экспертные заключения №№ 2460/15РБ от 23.09.2015 г. «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» и №2461/15 РБ от 23.09.2015 г. «О величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий», составленных экспертом-техником ИП «***.».

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца компенсационную выплату в размере 400 000,00 руб.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценки стоимости причиненного ущерба на общую сумму 10 000,00 руб., которые также подлежат взысканию с РСА в пользу истца Мосякиной.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой особую сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как неоснованные на законе.

Так, согласно положений действующего законодательства, правоотношения со страховой компанией подпадали под действия РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вместе с тем, в соответствии с преамбулой РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный выше регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным , и является публичным.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Кроме того, в силу п. 1.1 Устава, Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Мосякиной заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от общей взысканной суммы.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 08 августа 2015 года.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мосяковой *** компенсационную выплату в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг оценки определения стоимости причиненного ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 10 000 руб., а всего взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мосяковой *** денежные средства в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Мосяковой *** о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета города Москвы госпошлину в размере 7 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: