Решение

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2189/2016 по иску Каримова **** к УФМС России по г.Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ, исключении из списка лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен

Установил:

Каримов Т.И. (административный истец) обратился в суд с иском к УФМС России по г.Москве о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, исключении из списка лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен, мотивируя свои требования тем, что решение принято без учета личности. Здесь постоянно проживает супруга Каримова Д.А., гражданка РФ. В решении не приведено исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о реальной необходимости в запрете во въезде на территорию РФ.

Административный истец и его представитель Липатников А.А.о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель УФМС России по г. Москве о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два или более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации. Въезд в Российскую Федерацию не разрешается в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 04 января 2015 г. УФМС России по г.Москве принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан Каримову Т.И., сроком до 25 августа 2016 г.

Основанием для принятия такого решения явилось привлечение административного истца к административной ответственности два раза в течение трех лет, а именно 15 августа 2013 г. и 01 августа 2013 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.01 и 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (соответственно).

Из выписки из АС ЦБУИГ ФМС России следует, что 01 августа 2013 г. административным истцом не было совершено административного правонарушения по ст. 12.20 КоАП РФ; такое правонарушение было совершено 18 августа 2013 г.

Ввиду оспаривания административным истцом совершения административных правонарушений судом был сделан запрос в ГИБДД по ЦАО г.Москвы о предоставлении карточки водителя. Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г.Москве, а также карточки водителя следует, что имеются сведения о совершении административным истцом правонарушения 08 сентября 2014 г.

Суд учитывает, что бремя доказывания законности оспариваемого решения лежит на УФМС России по г.Москве, которое не представило достоверных и объективных доказательств привлечения заявителя к административной ответственности два или более раза, а представленными суду доказательства не подтверждено привлечение к административной ответственности. В силу изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение УФМС России по г.Москве от 04 января 2014 г. о неразрешении въезда на территорию РФ гражданину Республик Узбекистан Каримову **** , **** года рождения.

Исключить Каримова Тохира Ильгизаровича из списка лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова