Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2016 по иску Леймана *** к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

17.09.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. ***, под управлением истца Леймана Н.Л., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Ниссан, г.р.з. ***, под управлением Кашковой Ю.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился за возмещением ущерба к ответчику ПАО «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, ответчик произвел выплату в размере 113400 руб.

Истец с суммой выплаты не согласился, обратился в ООО «Миг-Групп», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ТС 233 066 руб. 53 коп.

Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 6 600 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 156 171 руб. 03 коп., неустойку – 109 319 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 500 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 38 000 руб.

Представитель истца по доверенности Логинов С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Шакроян Т.С. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал письменные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г.р.з. ***, под управлением истца Леймана Н.Л., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Ниссан, г.р.з. ***, под управлением Кашковой Ю.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признана водитель Кашкова Ю.А., управлявшая автомобилем Ниссан, г.р.з. ***, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО *** №***.

Истец обратился за возмещением ущерба к ответчику ПАО «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность.

ПАО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 113400 руб.

Истец с суммой выплаты не согласился, обратился в ООО «Миг-Групп» за проведением независимой экспертизы, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ТС 233 066 руб. 53 коп.

12 октября 2015 г. ПАО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 6 600 руб., полностью выплатив страховое возмещение в пределах лимита 120 000 руб.

В силу п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовашей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, и 160000 рублей – нескольким потерпевшим.

Согласно сведениям с сайта Российского союза автостраховщиков договор ОСАГО заключен между Кашковой Ю.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен 17.09.2014 г.

Таким образом, поскольку лимит ответственности ПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю составляет 120 000 руб., страховое возмещение было произведено в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Леймана Н.Л. о взыскании страховой выплаты отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Леймана *** к ПАО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина