Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю. при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Мартышовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2016 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» к Суровцеву **** и Суровцевой **** о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчикам Суровцеву *** и Суровцевой **** о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2013 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Суровцевым Владимиром Игоревичем был заключен договор № ****** о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, по указанному кредитному договору Банк открыл Клиенту карточный счёт № ******, выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron № ********, и предоставил кредит в размере 476 531 руб. 05 коп. (Четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль 05 копеек). За счет полученного кредита ответчик приобрел в торговой организации ООО «СИМ Саратов» по договору купли-продажи № ******* от 01 мая 2013 года автомобиль ******, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель № ***** год выпуска *****, цвет – *****, который был передан ответчиком в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной карты поручитель Суровцева К.А. обязалась полностью отвечать за исполнение Суровцевым В.И. обязательств по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной карты поручитель несет солидарную с Суровцевым В.И. ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством.

Ссылаясь на то, что Суровцев В.И. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Мартышова С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № ***** от 22 Мая 2013 года в размере 254 132 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Короленко И.В., являющееся предметом залога по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства – *******, идентификационный номер (VIN) ********, двигатель № ****, год выпуска ********, цвет – *****, установив начальную цену продажи заложенного имущества 339 711 руб. 53 коп.

Ответчики Суровцев В.И. и Суровцева К.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует их п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 мая 2013 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Банк) и ответчиком Суровцевым ******* был заключен Договор № ******* о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства.

По указанному Договору о предоставлении кредитной карты Банк открыл Клиенту карточный счёт № *******, выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron № ******, и предоставил кредит в размере 476 531 руб. 05 коп. (Четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль 05 копеек).

За счет полученного кредита ответчик приобрел в торговой организации ООО «СИМ Саратов» по договору купли-продажи № *******от 01 мая 2013 года автомобиль *******, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель № *******, год выпуска *******, цвет – *****, который был передан ответчиком в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 7.3.1 Условий, Клиент возвращает кредит путём ежемесячных периодических выплат Банку очередных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашению о предоставлении кредитной карты.

В соответствии с п. 7.3.2. Условий уплата очередного ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно в определённую дату, указанную в Графике погашения. В нарушение вышеуказанной обязанности, ответчик Суровцев В.И., согласно прилагаемой выписке по счету, допустил несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.

Подпунктом в) п. 8.2. Условий предусмотрена обязанность Клиента в случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд досрочно вернуть Банку все невозвращённые суммы кредита, уплатить все начисленные к моменту возврата кредита неустойки, комиссии, проценты и иные суммы, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 8.2. Условий, клиент обязан осуществить досрочный возврат всех невозвращённых сумм кредитов, уплатить все начисленные к моменту возврата неустойки, комиссии, проценты в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента наступления случая, предусмотренного подпунктом в) п. 8.2. Условий.

Согласно выписке по счету ответчика № *********, ответчик допустил несвоевременную уплату ежемесячных платежей два раза подряд: 22 сентября 2015 года, 22 октября 2015 года, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей суммы задолженности по договору.

По состоянию на 15 марта 2016 года сумма непогашенного основного долга по кредиту, согласно прилагаемым расчетам, составляет 254 053 руб. 47 коп.

Согласно п. 7.4.1 Условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает проценты по ставке в процентах годовых от суммы непогашенной задолженности по кредиту. Ставка указывается в п. 3.2.2 Соглашения установлено, что проценты начисляются по ставке 13 % годовых.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 15 марта 2016 года, но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов 1 078 руб. 59 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Суровцева В.И. составила 254 132 руб. 06 коп., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) – 253 053 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 1 078 руб. 59 коп.

Ответчик Суровцева К.А. как поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст. 323 ГК РФ, обязана нести солидарную ответственность за возврат Истцу вышеуказанных денежных средств.

В силу ст. 348 ГК РФ, основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: автомобиль ******, идентификационный номер (VIN) ********, двигатель *****, год выпуска *******, цвет – *****, установив начальную цену продажи заложенного имущества 339 711 руб. 53 коп., согласно расчету начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с условиями договора, представленному истцом.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 20 000 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 287 руб. 56 коп., по 3 143 руб. 78 коп., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» к Суровцеву ******** и Суровцевой ******** о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суровцева ******** и Суровцевой ********** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» задолженность по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № ****** от 22 мая 2013 года в размере 254 132 руб. 06 коп., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) в размере 253 053 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 078 руб. 59 коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» на имущество, принадлежащее Суровцеву *****, являющееся предметом залога по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № ***** от 22 Мая 2013 года, путем продажи с публичных торгов, а именно: автотранспортное средство *******, идентификационный номер (VIN) *******, двигатель № ***, год выпуска **, цвет – *******; установить начальную цену продажи заложенного имущества 339 711 руб. 53 коп.

Взыскать с Суровцева ******* в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 143 руб. 78 коп.

Взыскать с Суровцевой ******** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 143 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю. при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Мартышовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2016 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» к Суровцеву Владимиру Игоревичу и Суровцевой Ксении Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» к Суровцеву Владимиру Игоревичу и Суровцевой Ксении Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суровцева Владимира Игоревича и Суровцевой Ксении Александровны в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» задолженность по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 38751-32 от 22 мая 2013 года в размере 254 132 руб. 06 коп., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) в размере 253 053 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 078 руб. 59 коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» на имущество, принадлежащее Суровцеву Владимиру Игоревичу, являющееся предметом залога по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 38751-32 от 22 Мая 2013 года, путем продажи с публичных торгов, а именно: автотранспортное средство MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) JMZBL12Z511562750, двигатель № A96200, год выпуска 2013, цвет – БЕЛЫЙ; установить начальную цену продажи заложенного имущества 339 711 руб. 53 коп.

Взыскать с Суровцева Владимира Игоревича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 143 руб. 78 коп.

Взыскать с Суровцевой Ксени Александровны в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 143 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья