Решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца ООО КБ «Судостроительный банк» в лице «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Светловой М.А., представителя ответчика Маслова И.Ю. по доверенности Маслова П.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2016 по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову ******* о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

Истец ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Маслову И.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ООО) и ООО «ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ» ( «Заемщик») были заключены следующие Договоры о предоставлении кредита в форме кредитной линии юридическому лицу: №****** от 09.04.2014., №***** от 17.04.2014г., №***** от 09.09.2013г.

В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщику были перечислены денежные средства: 12 500 000 рублей 00 копеек по договору №****** от 09.04.2014 г., 250 000 ЕВРО по договору №****** от 17.04.2014г., 82 000 000 рублей 00 копеек по договору №********от 09.09.2013г.

Согласно п. 2.1. Кредитных договоров дата возврата кредита определена:

08.04.2015г. по договору №11-01-01/04-14/115К от 09.04.2014 г., 16.04.2015г. по договору №********* от 17.04.2014г., 08.09.2016г. по договору №****** от 09.09.2013г.

Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств, финансирование хозяйственной деятельности.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 101 828 085,09 руб. основного долга, 4 634 431,23 руб. начисленных процентов, 301518,16 руб. неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 659 874,75 руб. неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с Договорами поручительства №*******от 09.04.2014., №******от 17.04.2014г., №******* от 09.09.2013г. Маслов ******* («Поручитель») обязался перед Банком отвечать за исполнение ООО «ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ» всех его обязательств перед Банком, возникших из Договоров о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Банк направил в адрес Ответчика требование об исполнении своих обязательств по Договорам поручительства. Однако до настоящего времени требование Истца не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договоров поручительства, истец просит суд взыскать с ответчика Маслова И.Ю., задолженность в размере 107 423 909 руб. 23 коп., из них 101828 085,09 руб. основного долга, 4 634 431,23 руб. начисленных процентов, 301 518,16 руб. неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 659 874,75 руб. неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита.

Истец также просит суд взыскать с Брагина Александра Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере по 60000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Светлова М.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Маслова И.Ю. по доверенности Маслов П.И. в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв на исковые требования, в котором указал, что в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело № А40-217151/14 с участием Истца, о банкротстве ООО «Имедженси Принт», Генеральным директором и поручителем которого являлся Ответчик. Сумма требований Истца в деле о банкротстве, составляет 101 828 085 рублей 09 коп. Ответчик считает, что исковые требования должны быть заявлены к основному должнику - юридическому лицу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ООО) и ООО «ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ» ( «Заемщик») были заключены следующие Договоры о предоставлении кредита в форме кредитной линии юридическому лицу: №***** от 09.04.2014. (л.д. 12-18), №******** от 17.04.2014г. (л.д. 21-26), №****** от 09.09.2013г. (л.д. 28-34).

В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщику были перечислены денежные средства: 12 500 000 рублей 00 копеек по договору №******** от 09.04.2014 г., 250 000 ЕВРО по договору №********** от 17.04.2014г., 82 000 000 рублей 00 копеек по договору №******* от 09.09.2013г., что подтверждается выписками по счетам Заемщика (л.д. 38-56).

Согласно п. 2.1. Кредитных договоров дата возврата кредита определена:

08.04.2015г. по договору №******* от 09.04.2014 г., 16.04.2015г. по договору №***** от 17.04.2014г., 08.09.2016г. по договору №*********** от 09.09.2013г.

Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств, финансирование хозяйственной деятельности.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора заемщик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнял своих обязательств по погашению платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 101 828 085,09 руб. основного долга, 4 634 431,23 руб. начисленных процентов, 301518,16 руб. неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 659 874,75 руб. неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита.

Заемщиком задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-217151/14 от 13.03.2015 г. в отношении ООО «ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ» введена процедура наблюдения (л.д. 57-60). Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-217151/14 от 10.09.2015 г. ООО «ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 61-63). Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-217151/14 от 09.12.2015 г. требования Банка в вышеуказанном размере включены в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО «ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ» (л.д. 64-67).

В соответствии с Договорами поручительства №****** от 09.04.2014. (л.д. 68-70), №******* от 17.04.2014г. (л.д. 74-76), №******** от 09.09.2013г. (л.д. 78-81) Маслов ******* («Поручитель») обязался перед Банком отвечать за исполнение ООО «ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ» всех его обязательств перед Банком, возникших из Договоров о предоставлении кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 3.1.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Банк направил в адрес Ответчика требование об исполнении своих обязательств по Договорам поручительства (л.д. 85-86). Однако до настоящего времени требование Истца не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2014г. по делу № А40-31510/15 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 101 828 085,09 руб. основного долга, 4 634 431,23 руб. начисленных процентов, 301518,16 руб. неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 659 874,75 руб. неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и соглашается с ним в полном объеме. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

При этом, доводы ответчика суд находит необоснованными, так как по условиям договоров поручительства, Банк имеет право предъявить требования о взыскании невыплаченной задолженности по кредиту непосредственно к поручителю, которым является Маслов И.Ю. Суд также отмечает, что рассмотрение Арбитражным судом дела о банкротстве ООО «Имедженси Принт» не влияет на рассматриваемый в данном судебном заседании гражданский иск.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика общей суммы задолженности по кредитным договорам в размере 107 423 909 руб. 23 коп., так как ответчик не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договору перед истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с Брагина А.А., так как данное лицо не является ответчиком по делу, а также стороной в имеющихся договорных отношениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Маслова ******** в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору в размере 107 423 909 руб. 23 коп. (сто семь миллионов четыреста двадцать три тысячи девятьсот девять рублей двадцать три копейки).

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Судостроительный банк» в лице «Агентство по страхованию вкладов» к Брагину ******** отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: