Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием истца Корявовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650/2016 по иску Корявовой *** к ОАО «Московский фондовый центр» о возврате акций,

установил:

Истец Корявова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Московский Фондовый Центр», требуя обязать ответчика вернуть похищенные с ее клиентского счета ценные бумаги, а именно:

* штук акций обыкновенных ОАО «***»;

* штук акций обыкновенных ОАО «***»;

*штук акций обыкновенных ОАО «***»;

* штук акций обыкновенных ОАО «***»;

* штук акций обыкновенных ОАО «***»;

* штук акций обыкновенных «***» .

В обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась клиентом компании ОАО «Московский Фондовый Центр» и осуществляла через ОАО «МФЦ» приобретение и продажу ценных бумаг. С ноября 2014 г. ОАО «МФЦ» перестал проводить свою деятельность: клиенты не могли ни приобретать, ни продавать ценные бумаги, выводить свои деньги.

Клиенты ОАО «МФЦ» стали обращаться с жалобами в Центральный Банк РФ, а связи с чем 12 декабря 2014 г. Центральный Банк РФ отозвал все лицензии у ОАО «МФЦ».

В дальнейшем истец обратилась в ООО «И* В* К*», затем в ЗАО «Д*И*», на счетах которого хранились акции клиентов, и узнала, что с ее счета без ее поручения, как владельца, были списаны акции.

В результате действий ОАО «Московский Фондовый Центр» акции истца были похищены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Корявина В.П. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика * штук акций ОАО «**», * штук акций ОАО «***», * штук акций ОАО «****», * штук акций ОАО «***», * штук акций ОАО «***», * штук акций ОАО «***».

Ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что *** г. между истцом Корявовой В.П. и ответчиком ОАО «Московский Фондовый Центр» был заключен Договор на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг №*** (л.д.4).

Предметом Договора является обязательство Фондового центра в соответствии с Регламентом обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг за вознаграждение совершать все разрешенные законом сделки с ценными бумагами и иными финансовыми инструментами, представлять Клиента при совершении сделок с ценными бумагами в интересах Клиента, заключать от имени Клиента депозитарные и иные договоры и подписывать в этих целях необходимые документы, формировать и передавать на исполнение документы, необходимые для открытия счетов депо Клиенту, составлять, подписывать и представлять от имени Клиента документы, являющиеся основанием для внесения записи по лицевым счетам и счетам депо Клиента, в том числе распоряжения, поручения, анкеты и заявления, выступать, при назначении попечителем счета депо, в качестве попечителя счета депо в отношении счетов депо, открываемых при содействии Клиенту для исполнения Договора, осуществлять информационное и информационно-техническое обслуживание Клиента на рынке ценных бумаг, осуществлять иные действия и подписывать иные документы, необходимые для исполнения Договора (п.1 Договора, л.д.4).

При этом Фондовый центр обязан оказывать Клиенту услуги, указанные в п.1 Договора, на основании Поручений Клиента (п.2.4.2 Договора), предоставлять Клиенту Отчет, а также иную отчетную документацию по форме, в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и Регламентом (п.2.4.3 Договора), возвратить клиенту по требованию, а также в случае расторжения Договора, денежные средства в порядке и сроки, установленные Регламентом (п.2.4.4. Договора).

Согласно ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональные участники рынка ценных бумаг – это юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3-5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

То есть ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» имел право на осуществление профессиональной брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем спорные правоотношения сторон регулируется вышеуказанным Законом.

В соответствии с Депозитарным договором №*** от *** г., заключенным между истцом и ООО «И* В* К*», хранение принадлежащих истцу ценных бумаг осуществлялось ООО «И*В* К*» (л.д.7).

В соответствии с отчетом о совершенных операциях по счету за период *** года по **** года, выданном ЗАО Депозитарий «И*», со счета Корявовой В.П. были списаны ценные бумаги, а именно: * штук акций ОАО «***», * штук акций ОАО «***», * штук акций ОАО «***», * штук акций ОАО «***», * штук акций ОАО «***», * штук акций ОАО «***» (л.д.16-54).

При этом поручения на списание своих акций Корявова В.П. ОАО «Московский Фондовый Центр» не выдавала, а также деньги за списанные с ее счета акции по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» не получала.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.3 Закона о рынке ценных бумаг брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» без соответствующего поручения Клиента Корявовой В.П. со счета депо **** Депонента Корявовой В.П. в ЗАО Депозитарий «И*», на котором учитывались принадлежащие ей ценные бумаги, были незаконно списаны ценные бумаги в указанном выше количестве.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате ему ценных бумаг, незаконно списанных с его счета ответчиком, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корявовой *** удовлетворить.

Обязать ОАО «Московский фондовый центр» вернуть Корявовой *** принадлежащие ей следующие ценные бумаги:

акции обыкновенные эмитента ОАО «**», код государственной регистрации ***, ***, в количестве *штук;

акции обыкновенные эмитента ОАО «***», код государственной регистрации ***, ****, в количестве * штук;

акции обыкновенные эмитента ОАО «***», код государственной регистрации ***, ***, в количестве * штук;

акции обыкновенные эмитента ОАО «***», код государственной регистрации ***, ****, в количестве * штук;

акции обыкновенные эмитента ОАО «***», код государственной регистрации ***, ****, в количестве * штук;

акции обыкновенные эмитента ОАО «***», код государственной регистрации ***, ****, в количестве * штук.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов