Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Омаровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/2016 по иску АО «СК МСК» к СПАО «Ингосстрах», Томилову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2013 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ***, гос. рег. знак ***. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «СГ МСК» по договору страхования ***.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Томиловым А.Э., управлявшим ТС ***, roc.рег. ***, что подтверждается административным материалом.

На основании расчета стоимость восстановительных затрат на ремонт, застрахованного транспортного средства составило 612 436 руб. 88 коп., что превышает 70% страховой (действительной) стоимости транспортного средства, на момент страхового случая.

Согласно п. 1.3 Правил добровольного комплексного страхования АТС ТС считается уничтоженным, когда затраты его восстановлению (без учета износа) превышают 70% от страховой (действительной) стоимости ТС.

В соответствии с заключением ЗАО «АК24» стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства вставила 179 169 руб. 13 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере 574 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность Томилова А.Э. на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ***.

На основании ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет -120 000 руб., 00 коп.

В досудебном порядке ответчиком была выплачена сумма в размере 68 258 руб. 82 коп. Причины невыплаты оставшейся суммы задолженности, истцу не известны.

Ответчик Томилов А.Э. выплаты не осуществлял.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков СПАО «Ингосстрах», Томилова А.Э. денежную сумму причинённого ущерба в размере 287 229,05 руб., госпошлину в размере 6072,29 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Томилов А.Э. не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции действующей на момент возникновения правоотношений (далее-Закон №40-ФЗ), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред. Статьей 12 названного Закона установлен порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда.

В ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что лимит ответственности страховщика составляет - 120000 руб., 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и 160000 руб., 00 коп. при нескольких.

Пунктом "в" статьи 7 Закона №40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 4 Закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с названным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2013 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ***, гос. рег.. знак ***. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «СГ МСК» по договору страхования ***.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Томиловым А.Э., управлявшим ТС ***, roc.рег. ***, что подтверждается административным материалом.

На основании расчета стоимость восстановительных затрат на ремонт, застрахованного транспортного средства составила 612 436 руб. 88 коп., что превышает 70% страховой (действительной) стоимости транспортного средства, на момент страхового случая.

Согласно п. 1.3 Правил добровольного комплексного страхования АТС ТС считается уничтоженным, когда затраты его восстановлению (без учета износа) превышают 70% от страховой (действительной) стоимости ТС.

В соответствии с заключением ЗАО «АК24» стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства вставила 179 169 руб. 13 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере 574 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность Томилова А.Э. на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ***.

В досудебном порядке ответчиком СПАО «Ингосстрах» была выплачена сумма в размере 68 258 руб. 82 коп. Причины невыплаты оставшейся суммы задолженности, истцу не известны.

Ответчик Томилов А.Э. выплаты не осуществлял.

Истец СПАО Ингосстрах против иска возражал, так как лимит ответственности СПАО «Ингосстрах» исчерпан.

Согласно письменных материалов дела СПАО «Ингосстрах» исчерпало предусмотренный законом лимит в 160 000,00 руб. по полису ***, выплатив страховое возмещение в пользу участников ДТП.

Платежные поручения: № *** - 68 258,82 руб. в пользу АО «СГ МОК», № *** - 57 579,17 руб. в пользу Сыченко С.А., № *** - 34 162,01 руб. в пользу ООО «Росгосстрах»

Суд с доводами ответчика об исполненных обязательствах в рамках лимита ответственности СПАО «Ингосстрах» соглашается и полагает возможным в требованиях истца к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Определением суда от 24 июня 2016 года требования к ответчику Томилову выделены судом в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В исковых требованиях АО «СК МСК» к СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: