Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4746/2016 по иску Гогохия *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходов на оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

Гогохия Т.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, понесенных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба, расходов на оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату госпошлины.

В своем иске указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***. 25.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя *** Виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ***. В результате ДТП ее (истца) машина получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 129 371,43 руб. Приказом службы Банка России по финансовым рынкам от 20.05.2015 г. № *** у ОАО "РСТК " отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 12.11.20215 г. она (Гогохия) обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 01.12.2015 г. Ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 25 453,00 руб. 03.12.2015 г. ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату в полном объеме. Направленную претензию ответчик проигнорировал. До настоящего времени причиненный в ДТП ущерб ей (истице) полностью не возмещен, в связи с чем просила суд взыскать с РСА недовыплаченную часть компенсационной выплаты в размере 103 918,43 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки стоимости причиненного ущерба в размере 5 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200,00 руб., почтовые расходы в размере 574,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 3 378,00 руб. (л.д. 3-5)

С учетом отдаленности места проживания истца и его представителя, суд рассматривает настоящее гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Гогохия Т.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец Гогохия Т.Н. является собственником автомашины *** гос.номер ***.

25.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***.

Виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии ***.

В результате ДТП принадлежащая истице автомашина получила механические повреждения.

Приказом службы Банка России по финансовым рынкам от 20.05.2015 г. № *** у ОАО "РСТК " отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

12.11.20215 г. истец Гогохия обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

01.12.2015 г. Ответчиком истице Гогохия Т.Н. произведена компенсационная выплата в размере 25 453,00 руб.

03.12.2015 г. истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату в полном объеме.

Претензия ответчиком получена 08.12.2015 г. и оставлена им без ответа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 тысяч рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель ***, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Гогохия Т.Н. вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты, в размере не превышающей 400 000 руб.

Размер причиненного истице имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ей транспортного средства, составляет 129 371,43 руб., что подтверждается экспертным заключением №*** независимой технической экспертизы транспортного средства, составленного ИП Кочкин С.М.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривается.

Других доказательств по оценке ущерба Ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба вышеназванное Экспертное заключение №*** от 09.11.2015 г., составленное экспертом-техником ИП «Кочкин С.М.».

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца Гогохия Т.Н. недовыплаченную часть компенсационной выплаты в размере 103 918,43 руб. (129 371,43 – 25 453,00)

Заявленное истицей Гогохия Т.Н. требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению как неоснованное на законе.

Так, в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п «б» п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку вышеуказанными положениями п.2 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, и учитывая положения ст.1079 ГК РФ, обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате ДТП моральный вред возлагается судом непосредственно на причинителя вреда, то есть на владельца повышенной опасности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Гогохия понесенные ею убытки – расходы на определение размера причиненного ущерба (расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба) в сумме 5 000,00 руб., понесенные почтовые расходы в размере 574,70 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 378,00 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гогохия *** компенсационную выплату в размере 103 918,43 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки ущерба в сумме 5 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200,00 руб., почтовые расходы в сумме 574,70 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 378,00 руб., а всего взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гогохия Татьяны Николаевны денежные средства в размере 114 071,13 руб.

В удовлетворении требования Гогохия *** о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: