Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца адвоката Митали Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2653/2016 по иску Лобач В.М. к ООО «Тритон» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Лобач В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тритон» и просил взыскать с ответчика ООО «Тритон» задолженность по договору займа №3 от 30 июня 2010 года в размере 27 892 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2015 года по 21 января 2016 года в размере 2 052 580,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 июня 2010 года между ним (Заимодавцем) и ООО «Тритон» (Заемщиком) был заключен Договор денежного займа №3, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 27 892 000,00 руб. на срок до 01 мая 2015 года. Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, денежные средства были переданы ответчику. Однако ответчик сумму займа после истечения срока договора истцу не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца адвокат Митали Д.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Тритон» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30 июня 2010 г. между Лобач В.М. (Заимодавцем) и ООО «Тритон» (Заемщиком) был заключен Договор денежного займа №3, согласно условиям которого истец обязался предоставить Заемщику денежный заем в размере 27 892 000,00 руб. на срок до 01 мая 2015 года, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее установленного Договором срока (л.д.7-8).

Передача истцом ответчику денежных средств по договору займа №3 подтверждается Актами о получении денежных средств и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.9-24).

Всего за период с 30 июня 2010 года по 30 июня 2011 года истцом ответчику в рамках исполнения обязательств по Договору займа №3 переданы денежные средства в размере 27 982 000,00 руб.

Как следует из объяснений стороны истца и не опровергнуто стороной ответчика, по окончании срока Договора ответчик не вернул истцу сумму займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Тритон» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа №3 от 30 июня 2010 г. в размере 27 982 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.1 заключенного сторонами договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, заемщик обязан возместить заимодавцу убытки, в том числе выплатить штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 01 мая 2015 года по 21 января 2016 года размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составит 7 443 212,00 руб. (27 982 000,00 х 0,1% х 266 дней).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 052 580,00 руб., в связи с чем суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном им размере.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Тритон» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобач В.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тритон» в пользу Лобач В.М. задолженность по договору займа №3 от 30 июня 2010 года в размере 27 892 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2015 года по 21 января 2016 года в размере 2 052 580,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 30 004 580,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов