Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2705/2016 по иску Юстинас *** к ГУ МВД России по г. Москве об обязании отменить решение о принятии в гражданство РФ

Установил:

Юстинас Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве (правопреемник УФМС России по г.Москве) об отмене решения о принятии в гражданство РФ несовершеннолетней Дукнаускайте М., мотивируя свои требования тем, что его дочь Милана, *** года рождения, родилась и постоянно проживает в Литве, является гражданкой Литовской Республики. Судом г. Вильнюса определено проживание ребенка в Литве, считает, что не имелось оснований для принятия Милианы в гражданство РФ.

Представители административного истца Тымкова С.В., Зубарь Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ГУ МВД России по г.Москве Бобровская В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Мельникова А.А. и ее представитель Соболев Г.В. в судебном заседании также возражали против заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Дукнаускайте *** , *** года рождения, является дочерью Юстинаса *** и Мельниковой *** , родилась в Вильнюсе, является гражданкой Латвийской Республики.

27.07.2015 г. в Управление обратилась Мельникова А.А. с заявлением о принятии в гражданство РФ ее несовершеннолетней дочери Дукнаускайте М. в упрощенном порядке.

Решением от 15.09.2015 г. несовершеннолетняя Дикнаускайте Милиана была принята в гражданство РФ в упрощенно порядке без соблюдения условия о пятилетием проживании на территории РФ по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"^-, то есть как ребенок один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации.

Согласно п. "а" ч. 6 ст. 14 Закона о гражданстве в гражданство Российской Федерации принимается ребенок по заявлению родителя гражданина РФ и при наличии согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства РФ.

Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации

В соответствии с п. 18 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325 вместе с заявлением одного из родителей о приеме в гражданство Российской Федерации ребенка, проживающего на территории Российской Федерации, документ, подтверждающий проживание ребенка на территории Российской Федерации.

Таким документами признаются:

вид на жительство либо разрешение на временное проживание ребенка;

вид на жительство либо разрешение на временное проживание одного из родителей или единственного родителя с указанием сведений о ребенке;

выписка из домовой книги или копия поквартирной карточки, копия финансового лицевого счета;

копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Согласно приложенной к указанному заявлению копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, Дукнаускайте М. состоит на миграционном учете по месту жительства своей матери по адресу: *** .

Таким образом, при обращении с заявлением о приеме в российское гражданство Дукнаустайте М., ее законным представителем Мельниковой А.А. был представлен документ, признаваемый действующим законодательством как, подтверждающий факт проживания ребенка на территории РФ, в связи, с чем и в соответствии с п. "а" ч. 6 ст. 14 Закона о гражданстве согласие другого родителя (истца) на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации не требовалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд не находится доводы административного истца обоснованными, нарушений процедуры принятия в гражданство не имеется. Поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Юстинас *** в удовлетворении заявленных требований к ГУ МВД России по г.Москве об обязании отменить решение о принятии в гражданство РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова