Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/2016 по иску Уваровой *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уварова Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец 25.12.2014 года заключил договор займа №77/14/12/14 с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 100 000 руб. до 25.12.2015 года под 40 % годовых.

Истец указывает, что сумма долга и проценты ему не возвращены.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать сумму долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 29 999 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что истец 25.12.2014 года заключил договор займа №77/14/12/14 с ЗАО «Замоскворечье». Согласно вышеуказанному договору, истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 100 000 руб. до 25.12.2015 года под 40 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Истец указывает, что сумма долга и проценты ему не возвращены

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца сумму долга в размере 100 000 руб., проценты 29 999 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскивается госпошлина в размере 3 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Уваровой ***в пользу ЗАО «Замоскворечье» задолженность в размере 100 000 руб., проценты 29 999 руб. 97 коп.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина