Мотивированное решение

Дело № 02-5715/2016 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5715/2016 по иску Евтушенко **** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

23 августа 2013 года по адресу: на 163 км. а/д Южноуральск-Магнитогорск Нагайбакского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ***, г/н ***, под управлением Евтушенко ***, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки *** г/н ***, под управлением Пугачева ***, принадлежащего на праве собственности Сержакову Р.Р. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Пугачев В.В., нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Пугачева В.В., застрахована в страховой компании «СК Оранта» страховой полис ОСАГО серия ВВВ №***.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.12.2014 г. с ООО СК «Оранта» в его (истца) пользу взыскано страховое возмещение в размере 120 000,00 руб., расходы по оценке в размере 16 400,00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000,00 рублей, расходы по хранению в размере 16 140,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1000,00 руб., ш РАФ в размере 76 070,00 рублей.

21 декабря 2015 года истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик РСА в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел. Какого-либо ответа на обращение не представил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 16 400 рублей, услуг представителя 7 000 рублей, расходы на эвакуацию ТС 15 000 рублей, расходы по хранению ТС 16 140 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551 рубль.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. Заявление об отложении судебного заседания не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 23 августа 2013 года по адресу: на 163 км. а/д Южноуральск-Магнитогорск Нагайбакского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ***, г/н ***, под управлением Евтушенко ***, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки *** г/н ***, под управлением Пугачева ***, принадлежащего на праве собственности Сержакову Р.Р. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения.

Приказом банка России Банк России приказом от 14.04.2015 № ОД-808 отозвана лицензия у «СК Оранта» на осуществление страхования и перестрахования.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 тысяч рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель Пугачев В.В., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании «СК Оранта» страховой полис ОСАГО серия ВВВ №***, учитывая что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере не превышающей 120 000,00 руб.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства, составляет 291 26887 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу вышеназванным решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.12.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем взысканию с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере лимита ответственности РСА – 120 000,00 руб.

Требование истца о взыскании с РСА присужденные решением суда расходы по оценке в размере 16 400,00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000,00 рублей, расходы по хранению в размере 16 140,00 рублей не основано на законе, поскольку РСА не является правопреемником страховщика ООО «СК Оранта», в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения суда в указанной части.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Суд находит обоснованными заявленные истцом судебные расходы и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на нотариальные расходы в размере 1200 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Евтушенко *** сумму компенсационной выплаты в размере 120 000,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей; нотариальные расходы в размере 1200,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск