Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1908/2016 по иску Овчинникова *** к ООО «АТОН» об изменении цены акций, учете их на брокерском счете, обязании возвратить сумму налога, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчинников С.М. обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском, указав следующие обстоятельства: в апреле 2015 года истец подал налоговую декларацию 3-НДФЛ в ИФНС России по городу Кирову для возврата удержанного налога на доходы физических лиц в размере 9 922 руб., но ответа не получил.

Согласно справке 2-НДФЛ от налогового агента ООО «АТОН» были ошибочно указаны коды доходов. Отчетом брокера подтверждается, что при продаже 14 000 акции ОАО «Морион» со счета истца был удержан налог 3 634 руб., не учитывая цену приобретения акций 96 118 руб. 52 коп. Остальной НДФЛ в размере 6288 руб. был также исчислен и удержан незаконно, так как отсутствовала налоговая база. Сумма доходов составила 550 580 руб. 50 коп., а сумма расходов 570 659 руб. 14 коп. Убыток составил 20 078 руб. 65 коп.

Таким образом, ИФНС России по городу Кирову не возвратила из бюджета 9 922 руб., не прислала мотивированный отказ.

В связи с чем истец просил признать цену приобретения акций ОАО «Морион» в количестве 14 000 штук со средневзвешенной ценой 96 118 руб. 52 коп., ОАО «Золото Якутии» 2 690 штук со средневзвешенной ценой 85 048 руб. 50 коп., обязать ООО «АТОН» учесть данные цены на брокерском счете. Обязать ИФНС по г.Кирову выдать решение о возврате НДФЛ 9 922 руб. и начисленных процентов из бюджета, взыскать госпошлину 400 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил признать цену приобретения акций ***» в количестве **** штук со средневзвешенной ценой 96 118 руб. 52 коп., *****» в количестве ***** штук со средневзвешенной ценой 85 048 руб. 50 коп., обязать ООО «АТОН» учесть данные акции на брокерском счете истца, обязать произвести перерасчет налоговой базы за 2014 год с уведомлением Овчинникова С.М., возвратить удержанный НДФЛ 9 922 руб. на брокерский счет. Взыскать с ООО «АТОН» проценты на сумму излишне удержанного налога за каждый день нарушения срока возврата, госпошлину 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АТОН» явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В холе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что между Истцом и ООО «АТОН» 25 марта 2014 года заключены договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и депозитарный договор.

В соответствии со статьей 226.1 НК РФ брокер, осуществляющий в интересах налогоплательщика операции с ценными бумагами и (или) операции с финансовыми инструментами срочных сделок на основании договора на брокерское обслуживание является налоговым агентом. При этом каждый налоговый агент определяет налоговую базу налогоплательщика по всем видам доходов от операций, осуществленных налоговым агентом в интересах этого налогоплательщика в соответствии с указанным договором, за вычетом соответствующих расходов.

В соответствии с п. 4 статьи 226.1 НК РФ при определении налоговым агентом налоговой базы по операциям с ценными бумагами налоговый агент на основании заявления налогоплательщика может учитывать фактически осуществленные и документально подтвержденные расходы, которые связаны с приобретением и хранением соответствующих ценных бумаг, и которые налогоплательщик произвел без участия налогового агента, в том числе до заключения договора с налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществляет определение налоговой базы налогоплательщика.

В качестве документального подтверждения соответствующих расходов физическим лицом должны быть представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых это физическое лицо произвело соответствующие расходы, брокерские отчеты, документы, подтверждающие факт перехода налогоплательщику прав по соответствующим ценным бумагам, факт и сумму латы соответствующих расходов.

Согласно выпискам по совершенным операциям по счету депо Истца в ООО «АТОН» в отношении ценных бумаг эмитента в период с 25.03.2014 года по 03.12.2015 на счет депо Истца в ООО «АТОН» были зачислены 27 марта 2014 года из ****14 000 обыкновенных акций ***** и 2 690 обыкновенных акций *****

Как следует из прилагаемых брокерских отчетов ООО «АТОН» за апрель и май 2014 года, ООО «АТОН» по поручению Истца 28 апреля 2014 года и 19 мая 2014 года заключило сделки по продаже 4 000 и 10 000 акций открытого акционерного общества ****

В целях определения налоговой базы по НДФЛ, в качестве документального подтверждения расходов на приобретение акций открытого акционерного общества ***** Истец предоставил ООО «АТОН»:

Копию договора комиссии *****об обслуживании на биржевых торгах от 04.10.2011 г., заключенного между *****,

Копию отчета брокера ***) за период с 04.10.2011 по 21.12.2012 (приобщен к материалам дела), содержащую информацию о покупке 18 000 акций открытого акционерного общества ***», заверенную печатью ****». При этом Истцу было предложено представить брокерский отчет, выданный непосредственно ООО «****», являющимся брокером Истца на основании договора комиссии ***** об обслуживании на биржевых торгах от 04.10.2011 г., однако такой отчет Истец не предоставил. Вместо этого Истец предоставил ООО «АТОН» справку, выданную ООО «ИК «Центавр» с указанием сумм затрат на приобретение ценных бумаг.

Однако, в соответствии со ст. 226.1 НК РФ справка не является документом, подтверждающим сумму расходов на приобретение ценных бумаг. Таким документом может быть только оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства отчет брокера (то есть ООО «*****»), с которым у Истца заключен брокерский договор и которым в интересах Истца приобретались акции открытого акционерного общества «*****

Справку ООО «****» с информацией о количестве акций открытого акционерного общества «Морион», учитываемых на счете депо Истца в АКБ «***** на 14 декабря 2012 года.

Однако в соответствии со ст. 226.1 НК РФ в целях учета расходов налогоплательщик обязан предоставить налоговому агенту документы, подтверждающие факт перехода к налогоплательщику прав по соответствующим ценным бумагам. Согласно разъяснениям Минфина РФ (Письмо от 31 октября 2014 г. N 03-04-06/55697) документом, подтверждающим переход прав по ценным бумагам, является выписка по счету депо (в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии) или выписка из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг. Выписка по счету депо, выданная депозитарием, осуществлявшим учет прав по акциям открытого акционерного общества ****», принадлежащим Истцу, Истцом в ООО «АТОН» предоставлена не была.

Таким образом, Истец не предоставил ООО «АТОН» (налоговому агенту) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт оплаты ценных бумаг и факт перехода права собственности на них к Истцу, в связи с чем ООО «АТОН» не вправе был при определении налоговой базы по НДФЛ учесть какие-либо расходы по приобретению акций открытого акционерного общества «Морион».

Согласно прилагаемом выписке по счету депо Истца в ООО «АТОН» 2 690 акций открытого акционерного общества «****» с 27.03.2014 года по настоящее время учитываются по счету депо Истца в ООО «АТОН», операций по их продаже не проводилось, в связи с чем у ООО «АТОН» нет оснований для определения налоговой базы по НДФЛ и «учету цен» на эти акции, как того требует Истец.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об изменении цен на акции и обязании учесть их на брокерском счете.

При этом, по сообщению ИФНС России по городу Кирову Овчинников С.М. представил налоговую декларацию с указанием суммы возврата налога в сумме 9 922 руб. Сумма дохода за 2014 года, полученная по совокупности операций с ценными бумагами 550 580 руб. 50 коп. и суммы расходов 570 659 руб. 14 коп. Сумма убытков, согласно декларации составила 20 078 руб. 64 коп.

Согласно справке за 2014 года , выданной ООО «АТОН», доход по коду 1530 – 522 579 руб. 40 коп., вычет по коду вычета 201-474 510 руб. 62 коп., доход по коду 1531 – 28001 руб. 10 коп., вычет по коду вычета 202 – 6 842 руб.

Общая сумма дохода составила 550 580 руб. 50 коп., налоговая база – 75 971 руб. 46 коп., сумма налога исчисленная 9 876 руб., сумма налога удержанная – 9 922 руб. Таким образом, сумма, излишне удержанная налоговым агентом составляет 46 руб.

В судебном заседании представитель ответчика также согласился с расчетом ИФНС об излишне удержанной сумме налога в размере 46 руб.

В связи с изложенным суд взыскивает с ООО «АТОН» в пользу Овчинникова С.М. 46 руб., излишне удержанные налоговым агентом.

Оснований для взыскания с ООО «АТОН» процентов на сумму излишне удержанного налога у суда не имеется, поскольку истцом расчет не представлен и не указана конкретная сумма, которую он просит взыскать, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за рамки заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «АТОН» в пользу истца сумму госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «АТОН» в пользу Овчинникова *** сумму, излишне удержанную налоговым агентом, в размере 46 руб., госпошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении требований Овчинникова Сергея Михайловича об изменении цены акций, учете данных цен на брокерском счете, взыскании процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: