Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2356/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Немен Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Немен Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №1050748085, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 625 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 41 % годовых на цели личного потребления.

Немен Г.В. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком в размере 642 380,08 руб.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В связи с изменением законодательства 22.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Немен Г.В. задолженность по Кредитному договору в размере 642 380,08 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9623,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Немен Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.12.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №1050748085, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 625 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 41 % годовых на цели личного потребления (л.д. 14).

Немен Г.В. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком в размере 642 380,08 руб.

Согласно п. 5.2 Условий Кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

График платежей установлен Договором (л.д.16-17).

Как следует из выписки по счету ответчика, 04.12.2013 г. сумма в размере 625 000 руб. была зачислена на счет Немен Г.В. (л.д.5).

Однако, как следует из той же выписки за период с 02.01.2014 г. по 18.12.2015 г., ответчик платежи в счет возврата кредита вносил нерегулярно, а после 02.09.2015 г. прекратил осуществление платежей (л.д.5-7).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Немен Г.В. по Кредитному договору после внесения последнего платежа составила по возврату основного долга 528 974,22 руб., сумма просроченных процентов составила 74 156,22 руб. (л.д.4).

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно расчету задолженности сумма просроченных процентов на просроченную ссуду составила 2 275,38 руб., неустойка по ссудному долгу составила 35 681,04 руб., неустойка на просроченную ссуду составила 1 287,92 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В связи с изменением законодательства 22.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Немен Г.В. надлежащим образом обязательства перед Банком не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом по возврату кредита в размере 642 380,08 руб., суд полагает необходимым взыскать с Немен Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную сумму задолженности в полном объеме.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9623,80 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать Немен Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1050748085 от 04 декабря 2013 года по состоянию на 24 декабря 2015 года в размере 642 380,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 623,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов