Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2016 по иску Итяйкина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Итяйкин А.Н. обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с иском о взыскании компенсационной выплаты, в своем иске указал, что 05 сентября 2014 г. по адресу г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.2е примерно в 12 ч. 20 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие: ***1, управляя автомобилем *** гос. peг. знак ***, нарушив ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль *** гос. peг. знак *** и столкновение с двигавшимся попутно автомобилем *** гос. peг. знак *** под управлением ***2. От столкновения автомобиля *** гос. peг. знак *** с автомобилем *** гос. peг. знак *** автомобиль *** гос. peг. знак *** отбросило на стоящий впереди автомобиль *** гос. peг. знак ***, собственником которого является истец Итяйкин ***.

В результате произошедшего ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомобиля *** гос. peг. *** застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно данным Экспертного заключения № 264/09-2014от19.09.2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 86 250 руб. 31 коп.

Расходы по проведению независимой оценки ущерба составили 5 000 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец посредством почтовой связи направил ответчику заявление о компенсационной выплате с приложением документов, необходимых для ее платы.

Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате, мотивируя свой отказ тем, что поскольку водитель автомобиля *** гос. peг. знак *** ***1. на момент ДТП был лишен водительского удостоверения, то данное ДТП не является страховым случаем.

Истец не согласен с данным отказом, считает его незаконным, т.к. то обстоятельство, что причинитель вреда ***1. на момент ДТП был лишен вод. удостоверения не освобождает ООО «РСТК» и следовательно РСА об обязанности по возмещению вреда, а является лишь основанием для предъявления регрессных требований к ***1. после возмещения вреда.

26 октября 2015 г. ответчику была направлена претензия с просьбой в течение 5-ти дней с момента получения произвести истцу выплату компенсационной выплаты в размере 86 250 руб. 31 коп. + 5000 руб. = 91 250 руб. 31 коп.

Данная претензии была получена Ответчиком 30.10.2015 г.

До настоящего времени компенсационная выплата не произведена.

Ссылаясь изложенное, просил суд взыскать с РСА в пользу истца 91 250 руб. 31 коп. - компенсационная выплата, 1 200,00 руб. - в возмещение расходов по оплату услуг нотариуса, 2 927,51 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 25 000,00 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен; направил в суд своего представителя по доверенности Кутеминского А.М., который в настоящем судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Также просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% .

На основании части 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неявившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 05 сентября 2014 г. по адресу г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.2е примерно в 12 ч. 20 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие: ***1, управляя автомобилем *** гос. peг. знак ***, нарушив ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль *** гос. peг. знак *** и столкновение с двигавшимся попутно *** гос. peг. знак *** под управлением ***2. От столкновения автомобиля *** гос. peг. знак *** с автомобилем *** гос. peг. знак *** автомобиль *** гос. peг. *** отбросило на стоящий впереди автомобиль *** гос. peг. знак ***, собственником которого является истец Итяйкин ***.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомобиля *** гос. peг. знак *** застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно данным Экспертного заключения № 264/09-2014от19.09.2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 86 250 руб. 31 коп.

Расходы по проведению независимой оценки ущерба составили 5 000 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец посредством почтовой связи направил ответчику заявление о компенсационной выплате с приложением документов, необходимых для ее платы.

Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате, мотивируя свой отказ тем, что поскольку водитель автомобиля *** гос. peг. знак *** ***1. на момент ДТП был лишен водительского удостоверения, то данное ДТП не является страховым случаем.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате ДТП определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.

Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 рублей, вступили в силу с 01 октября 2014 года, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный Закона об ОСАГО (400 000 рублей), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

Таким образом, если договор страхования виновника ДТП был заключен до 01.10.2014 года, то правоотношения по данному договору страхования должны регулироваться редакцией Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на момент заключения договора, а именно: в силу ст. 7 (в ред. Федерального от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.19 данного Закона).

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном случае лимит страховой компании ОАО «РСТК» и РСА составляет 120 000,00 рублей.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «РСТК» лицензии на осуществление страхования, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, в соответствии с Экспертным Заключением № 264/09-2014 от 19.09.2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 86 250 руб. 31 коп.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривается.

Других доказательств по оценке ущерба ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба вышеназванное Экспертное заключение.

Поскольку у ОАО «Русская страховая транспортная компания» приказом Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Российского союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 86 250 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответственно, с РСА подлежат взысканию также расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 5 000 руб.

При этом суд отмечает, что согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом такое основание как отсутствие у лица, причинившего вред, права на управление транспортным средством, не содержится; перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно положений Федерального закона N 40-ФЗ, "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от общей взысканной суммы.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 08 августа 2015 года.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000,00 рублей.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой особую сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб. а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2 927,51 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Итяйкина *** компенсационную выплату в размере 86 250,31 руб., расходы на оплату услуг оценки определения стоимости причиненного ущерба в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 927,51 рублей, штраф в размере 10 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: