Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя ответчика ФСИН России Халепо Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2638/2016 по иску Хусаенова *** к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Хусаенов Д.Р. обратился в суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации в свою пользу компенсации морального вреда в размере 750 000,00 руб., причиненного вследствие ненадлежащих условий содержаний истца в ФКУ *** УФСИН России по ***.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с *** г. по ***г. он содержался в ФКУ *** УФСИН России по *** с нарушением требований ст.80 ч.3 УИК РФ.

Несмотря на то, что с *** г. по *** г. истец служил в *** ВВ МВД РФ, а затем с ***года по *** год работал в РОР г. ***, истец содержался совместно с подозреваемыми и обвиняемыми, не являющимися бывшими сотрудниками правоохранительных органов.

В период нахождения в ФКУ *** УФСИН России по *** истец неоднократно обращался к сотрудникам *** с просьбой о переводе в колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов, однако до *** года просьбы истца были оставлены без внимания.

Так как в период содержания в ФКУ *** УФСИН России по *** истец испытывал давление со стороны остальных осужденных, подвергался физическому воздействию, находился в состоянии эмоционального возбуждения и испытывал нравственные и физические страдания, истец обратился в суд за компенсацией морального вреда.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался.

Представитель ответчика ФСИН России Халепо Д.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.4 федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

Судом установлено, что с *** г. по *** г. Хусаенов Д.Р. отбывал наказание в ФКУ *** УФСИН России по *** (л.д.5).

Как следует из искового заявления, в период с ***г. по *** г. истец служил в *** ВВ МВД РФ.

В соответствии со ст.33 ФЗ №103-ФЗ отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Вместе с тем, суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих указанные факты.

Так, согласно справке на осужденного, Хусаенов Д.Р., осужденный *** г. *** р/с Удмуртской Республики, имеет среднее специальное образование, не работал, ранее судим *** г. ***г/с ***.

Кроме того, Хусаенов Д.Р. по прибытию в учреждения УИС сведений, подтверждающих принадлежность его к вышеназванной категории лиц, не предоставил. Записи в личном деле, карточке осужденных и иных документах отсутствовали.

По утверждениям истца, он неоднократно обращался к сотрудникам *** с просьбой о его переводе в исправительную колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов и судов, но его просьбы оставались без внимания. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих обращения истца к администрации ***, предоставлено не было.

Согласно ч.13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от 03 ноября 2005 г. №205 осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения. Согласно предоставленным справкам, Хусаенов Д.Р. к администрации *** с просьбой о его переводе не обращался.

Истец утверждает, что в период содержания в вышеперечисленных учреждениях ему были причинены сильные нравственные, физические и душевные страдания условиями содержания.

Однако истцом не было предоставлено доказательств причинения ему нравственных и душевных страданий, как и доказательств причинения физического вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт содержания истца в ФКУ *** УФСИН России по **** в условиях, нарушающих его права, гарантированные действующим законодательством, не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Хусаенова **** к ФСИН России отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов