Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Теряева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2016 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Краснову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С учетом уточнения исковых требований, истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», обратилось в суд с иском к ответчику Краснову *** о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АКБ «Банк Сбережений и кредита».

Свои требования истец мотивировал тем, что 05 июня 2007 года между АКБ «Сбережений и Кредита» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** и был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца под 25 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-226/14 от 04.03.2014 г. в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию и вкладов». 30.06.2010 г. между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен договор цессии, по которому Сберкред уступает, а АКБ «Инвестбанк» (ОАО) принимает все принадлежащие права требования Сберкред Банк к физическим лицам, возникающих из заключенных кредитных договоров.

Ссылаясь на то, что Краснов Д.Ю. не исполнял свои обязательства по Договору, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 355 988 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», по доверенности Теряев С.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Краснов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – АКБ «Банк Сбережений и Кредита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2007 года между АКБ «Сбережений и Кредита» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** и был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца под 25 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-226/14 от 04.03.2014 г. в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию и вкладов». 30.06.2010 г. между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен договор цессии, по которому Сберкред уступает, а АКБ «Инвестбанк» (ОАО) принимает все принадлежащие права требования Сберкред Банк к физическим лицам, возникающих из заключенных кредитных договоров.

Также судом установлено, что 30 июня 2010 года между АКБ «Банк Сбережений и кредита» и ОАО АКБ «Инвестбанк» был заключен договор цессии (с дополнительным соглашением № 1 от 22 июля 2010 года), согласно которому, АКБ «Банк Сбережений и кредита» уступает, а ОАО АКБ «Инвестбанк» принимает все принадлежащие права требования к физическим лицам, возникающие из заключенных кредитных договоров. А также права требования по договорам обеспечения, заключенным в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение взятых на себя по Договору обязательств, Краснов Д.Ю. ежемесячные платежи в счет возврата кредита, предусмотренные Графиком платежей, не вносил, что следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиками.

Также судом установлено, что истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», направил Краснову Д.Ю. требование о возврате всей суммы кредита в связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что подтверждается копиями требования.

Однако, ответчиком требования о возврате кредита проигнорированы.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Краснова Д.Ю. составляет: 355 988 руб. 13 коп., из которых: основной долг – 135 120 руб. 16 коп., проценты – 187 087 руб.93 коп., штрафы за пропуск очередного платежа – 33 780 руб. 04 коп.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Краснов Д.Ю. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту в размере 355 988 руб. 13 коп., суд полагает необходимым взыскать с Краснова Д.Ю. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № *** от 05.06.2007 г. -355 988 руб. 13 коп., из которых: основной долг – 135 120 руб. 16 коп., проценты – 187 087 руб.93 коп., штрафы за пропуск очередного платежа – 33 780 руб. 04 коп.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Краснову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Краснова *** в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», задолженность по кредитному договору № *** от 05 июня 2007 года в размере 355 988 руб. 13 коп., из которых: основной долг в размере 135 120 руб. 16 коп., проценты в размере 187 087 руб.93 коп., штрафы за пропуск очередного платежа в размере 33 780 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 6 759 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык