Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2016 по иску Богаткина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

10 апреля 2015г. в 16 часов 40 минут у АЗС «Лукойл» по адресу: г.Казань, ул. Тульская, д.56 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ***, г/н ***, под управлением Богаткина ***, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки *** г/н ***, под управлением ***1, принадлежащего ***2 на праве собственности.

Виновником ДТП был признан водитель ***1., нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность ***2., застрахована в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания», страховой полис ОСАГО серия ССС №069305258, срок действия с 11.02.2015-10.02.2016 гг. 20.05.2015 г. лицензия у страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания»» была отозвана, ДТП произошло в период действия указанного данного страхового полиса.

Согласно экспертному заключению, составленного ООО «ГарантОценка» № 01/03-06-15, стоимость восстановительного ремонта ***, г/н *** составила 459010,10 руб., с учетом износа ТС.

Решением № 151106-563806 от 06.11.2015 г. РСА выплатил компенсационную выплату в размере 120000,00 руб.

Истец считает, что согласно действующему законодательству ответчик обязан произвести выплату в размере 400000,00 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 280 000,00 рублей, сумму за проведение независимой оценки определения восстановительного ремонта ТС в размере 8000,00 руб., госпошлину в размере 6080,00 руб.

Истец в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 10 апреля 2015гт. В 16 часов 40 минут у АЗС «Лукойл» по адресу: г.Казань, ул. Тульская, д.56 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ***, г/н ***, под управлением Богаткина ***, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки *** г/н ***, под управлением ***1, принадлежащего ***2 на праве собственности.

Виновником ДТП был признан водитель ***1., нарушивший п 8.3. правил дорожного движения, , что подтверждается справкой о ДТП. В отношении водителя ***. 10.04.2015 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за № 16 ЕА 08994592, в соответствии с оторым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАп РФ.

Автогражданская ответственность ***2., застрахована в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания», страховой полис ОСАГО серия ССС №069305258, срок действия с 11.02.2015-10.02.2016 гг. 20.05.2015 г. лицензия у страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания»» была отозвана, ДТП произошло в период действия указанного данного страхового полиса.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно экспертному заключению, составленного ООО «ГарантОценка» № 01/03-06-15, стоимость восстановительного ремонта ***, г/н *** составила 459 010,10 руб., с учетом износа ТС за составление данного отчета истцом было оплачено 8 000,00 рублей.

Других доказательств по оценке ущерба ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба экспертное заключение № 01/03-06-15, составленного ООО «ГарантОценка».

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца невыплаченную сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 280 000,00 (400000,00-120000,00) руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6080,00 рублей, денежные средства, затраченные на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 8 000,00 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Богаткина *** компенсационную выплату в размере 280 000,00 рублей, сумму за проведение независимой оценки определения восстановительного ремонта ТС в размере 8 000,00 руб., госпошлину в размере 3080,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: