Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., а также с участием представителя истцов Тюриной Р.А., представителя ответчика Кибакина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2582/2016 по иску Аверина Д.В., Анохина А.Ю. к НАЧОУ ВПО Современная гуманитарная академия о защите прав потребителей,

установил:

Истцы Анохин А.Ю. и Аверин Д.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» (далее по тексту НАЧОУ ВПО СГА, Академия) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что в декабре 2006 года они заключили с ответчиком договоры на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по которому Академия обязалась предоставить истцам обучение по послевузовскому профессиональному образованию (аспирантура).

В декабре 2009 года истцам пришлось прервать обучение в аспирантуре, так как в связи с изменившимся законодательством обучаться в аспирантуре стало возможно только при наличии диплома о высшем образовании уровня специалиста или магистра, в связи с чем в декабре 2009 года истцы заключили с ответчиком договоры на оказание платных образовательных услуг для получения квалификации «магистр».

В 2012 году истец Анохин А.Ю. окончил магистратуру, получив соответствующий диплом, в 2013 году диплом магистра получил истец Аверин Д.В., однако, после получения степени магистров и после окончания работы над кандидатскими диссертациями истцы не смогли осуществить свое право на защиту кандидатской диссертации, так как у ответчика отсутствовала высшая аттестационная комиссия, а в сентябре 2015 года у ответчика было приостановлено действие лицензии, в связи с чем ответчик не может предоставить истцам возможность получения соответствующих заключений на диссертации для прохождения процедуры защиты.

Таким образом, ответчик не исполнил условия заключенных с истцами договоров, так как не создал истцам необходимых условий для подготовки к защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Кроме этого, ответчик при отзыве у него лицензии нарушил право истцов на перевод в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам.

В связи с изложенным истцы полагают, что денежные средства, оплаченные ими на обучение у ответчика, являются их убытками, так как они были потрачены впустую, поскольку истцы не достигли желаемого результата – получение ученой степени, что также причинило им моральный вред, в связи с чем истец Аверин Д.В. просит взыскать в свою пользу с ответчика возмещение материального ущерба в размере 153 100,00 руб., истец Анохин А.Ю. – возмещение материального ущерба в размере 152 900,00 руб., компенсацию морального вреда каждый из истцов просит взыскать в свою пользу в размере 200 000,00 руб., а также истцы просят взыскать в пользу каждого из них штраф в размере 50% от присужденной им суммы.

В судебном заседании представитель истцов Тюрина Р.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также указала на то, что истцами не был пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своих прав ответчиком они узнали только в октябре 2015 года, когда получили информацию об отзыве у ответчика лицензии и аккредитации.

Представитель ответчика Кибакин М.М. в судебном заседании в иске просил отказать по доводам своих письменных возражений, в частности указав, что ответчик свои обязательства перед истцами по всем заключенным с ними договорам исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует наличие у истцов дипломов государственного образца по программам магистра, а также наличие у истцов удостоверений о сдаче кандидатских экзаменов по итогам обучения в аспирантуре, выданных Академией. Отсутствие в Академии высшей аттестационной комиссии не влияет на возможность защиты кандидатской диссертации, так как для этого нужен диссертационный совет, который в Академии был в наличии в период действия заключенных с истцами договоров. При этом обеспечение возможности защиты кандидатских диссертаций не входит в обязанности Академии по заключенным с истцами договорам, и не оплачивалось истцами, так как диссертационный совет осуществляет свою деятельность на внедоговорной основе на общественных началах. При этом истцы сами не выполнили условия для защиты своих диссертаций после окончания обучения как в аспирантуре, так как и по программам магистра, в связи с чем отзыв у ответчика лицензии в 2015 году никак не мог повлиять на возможность защиты в 2012-и и 2013-м годах. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, так как обязательства ответчика по договорам на обучение в аспирантуре были прекращены в 2009 году, после чего данные обязательства не продлялись, новых договоров с истцами на обучение в аспирантуре не заключалось.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 декабря 2006 г. между НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» и Авериным Д.В. был заключен договор № на платное обучение по послевузовскому профессиональному образованию (аспирантура) по очной форме обучения. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом при условии успешного выполнения всех аттестационных мероприятий составляет 3 года. После прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается «Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов». Срок действия Договора – до 22 декабря 2009 года (л.д.19-20).

28 декабря 2006 года аналогичный договор № был заключен между Академией и Анохиным А.Ю. со сроком действия также до 22 декабря 2009 года (л.д.26-27).

09 сентября 2009 года истцам Анохину А.Ю. и Аверину Д.В. были выданы Удостоверения с номерами, соответственно, 1461 и 1462, подтверждающие факт успешной итоговой аттестации истцов и сдачи ими кандидатских экзаменов (л.д.71, 72).

Изложенное свидетельствует, что ответчиком были в полном объеме исполнены свои обязательства по заключенным с истцами Договорам на оказание платных образовательных услуг по послевузовскому профессиональному образованию в аспирантуре №№, и опровергает доводы истцов о нарушении ответчиком каких-либо условий указанных Договоров.

При этом суд учитывает тот факт, что на момент приема истцов на обучение в аспирантуру действовала редакция Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", в силу ст.6 п.2, ст.11 п.4 и ст.19 п.2 которой аспирантами могли являться лица, имеющие высшее профессиональное образование, подтверждаемое, в том числе, присвоением квалификации «бакалавр».

Вместе с тем, на момент окончания истцами аспирантуры, по состоянию на 09 сентября 2009 года, действовала редакция вышеуказанного Закона №125-ФЗ, в силу п.4 ст.11 которой, а также пункта 5 действовавшего Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74, ученая степень кандидата наук могла быть присвоена диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем, имеющим высшее профессиональное образование, подтвержденное дипломом специалиста или дипломом магистра.

Таким образом, на момент окончания истцами аспирантуры и ответчика была возможность организации защиты кандидатской диссертации, однако, истцы не соответствовали необходимыми критериям для этого, установленным действующим законодательством, а не ответчиком. Кроме того, истцами не опровергнуто утверждение ответчика, что на момент окончания обучения в аспирантуре истцами не были предоставлены готовые к защите кандидатские работы, а также необходимые материалы (статьи, публикации) для допуска к защите диссертаций.

Также судом установлено, что 28 декабря 2009 года (л.д.21-24) и 25 декабря 2009 года (л.д.29-32) Аверин Д.В. и Анохин А.Ю., соответственно, заключили с Академией договоры на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования по основной программе высшего профессионального образования для получения квалификации «магистр» по направлению подготовки «Юриспруденция» по заочной форме обучения на срок 2,5 года.

Согласно указанным Договорам от 2009 года ответчик принял на себя обязательства выдать истцам диплом государственного образца после прохождения каждым из истцов полного курса обучения и успешной итоговой аттестации.

Во исполнение данной обязанности 11 июля 2012 года на основании решения Государственной аттестационной комиссии Анохину А.Ю. был выдан диплом серии № о присуждении степени магистра юриспруденции по направлению «Юриспруденция» (л.д.15), Аверину Д.В. соответствующий диплом серии № выдан 08 июля 2013 года (л.д.16).

Изложенное свидетельствует, что ответчиком обязательства перед истцами по Договорам на обучение по программе магистратуры также исполнены в полном объеме.

Однако, как следует из пояснений ответчика, и не опровергнуто истцами, по окончании истцами магистратуры ими также не были представлены кандидатские диссертации, а также необходимое количество опубликованных статей в рекомендованных ВАК при Минобрнауке журналах для получения положительного заключения Академии для допуска к соисканию ученой степени кандидата наук.

При этом по состоянию на момент окончания каждым из истцов обучения в магистратуре, и в 2012-м, и в 2013-м годах, у ответчика имелась соответствующая государственная аккредитация и действующая лицензия на осуществление образовательной деятельности №0744 от 25 февраля 2011 г., что подтверждается также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-13660/2016 от 20 мая 2016 года (л.д.92-99).

Таким образом, лишение Академии соответствующей аккредитации в апреле 2015 года и приостановление действия лицензии в сентябре 2015 года никаким образом не могло повлиять на возможность истцов воспользоваться услугами диссертационного совета Академии для защиты своих кандидатских диссертаций, однако, соответствующие требованиям диссертации у истцов отсутствовали, что ими не опровергнуто.

Кроме того, в силу п.1 ч.1 ст.61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" после завершения обучения образовательные отношения обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются.

Таким образом, на момент прекращения образовательных отношений между истцами и ответчиком (истцом Анохиным А.Ю. – 11 июля 2012 года, истцом Авериным Д.В. – 08 июля 2013 года) у ответчика отсутствовали основания для организации перевода истцов в какие-либо другие учебные заведения, так как на момент окончания истцами обучения по заключенным с ответчиком Договорам и итоговой аттестации истцов у ответчика была и государственная аккредитация по соответствующему профилю обучения и действующая лицензия.

Также суд учитывает, что аннулирование лицензии Академии на ведение образовательной деятельности в настоящий момент каких-либо прав истцов не нарушает, поскольку не лишает их возможности прикрепиться в установленном порядке к вузу, имеющему государственную аккредитацию и лицензию, а также профильный диссертационный совет, для прохождения там всех необходимых процедур защиты кандидатских диссертаций.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы истцов о нарушении ответчиком каких-либо прав истцов, установленных законом и заключенными сторонами договорами, не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика денежных средств и компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Аверина Д.В., Анохина А.Ю. к НАЧОУ ВПО Современная гуманитарная академия о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов