Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре Сиразитдиновой Ю.Р., с участием представителя истца по доверенности Чепраковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1876/2016 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Колбинцеву ****** о взыскании денежных средств по договору банковского счета,

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (прежнее наименование ОАО АКБ «АВАНГАРД») обратилось в суд с иском к ответчику Колбинцеву Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, 31 марта 2012 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Колбинцевым Ю.А. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № **** с предоставлением овердрафта на сумму до 1200 долларов США. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был уменьшен до 1000,00 долларов США. Соответствующая банковская кредитная карта № ***** MC Standard Chip Blue и ПИН-код были выданы ответчику на руки.

Ссылаясь на то, что Колбинцев Ю.А. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Чепракова С.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 1429,85 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Колбинцев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 марта 2012 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» (прежнее наименование ОАО АКБ «АВАНГАРД») и Колбинцевым Юрием Алексеевичем заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № ****** с предоставлением овердрафта на сумму до 1200 долларов США. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был уменьшен до 1000,00 долларов США. Соответствующая банковская кредитная карта № *******MC Standard Chip Blue и ПИН-код были выданы ответчику на руки.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД».

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.

В период с 05.04.2012г. по 04.03.2012г. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № 40817840304140901003 перечнем операций.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий, а именно: 1) При внесении минимального платежа наличными в кассу Банка либо безналичным переводом с других счетов в Банке клиент обязан внести платеж не позднее последнего календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности; 2) При осуществлении платежа из других кредитных организаций – в такие сроки, чтобы платеж был зачислен Банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно прилагаемому перечню операций по счету ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 апреля 2014 года, 31 мая 2014 года, 30 июня 2014 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по 810,29 долларов США.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с п.9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 12% до 21 % годовых для картсчетов в долларах США или ЕВРО (12% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 15% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 18% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 21% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 13.01.2016г., но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов, 276,07 долларов США

Также, в соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 13.01.2016г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенной ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчету, 343,49 долларов США. Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, однако руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, признавая заявленные штрафные санкции явно несоразмерными основному долгу, считает возможным уменьшить штраф до 100 долларов США.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № 40817840304140901003 подлежит взысканию задолженность в размере 1429,85 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту – 810,29 долларов США, проценты за пользование кредитом – 276,07 долларов США, штраф за невнесение минимального платежа – 100 долларов США.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, представленный суду расчет истца не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу доллара США к рублю, установленного ЦБ РФ на день исполнения решения, в соответствии с требованиями ст. 317 ГК РФ

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 10 000 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг от 01.02.2013г., заявку на оказание юридических услуг №***** от 13.01.2016г., платежное поручение об оплате юридических услуг №***** от 14.01.2016г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колбинцева ******* в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по кредиту в размере 810,29 долларов США, проценты за пользование кредитом – 276,07 долларов США, штраф за невнесение минимального платежа – 100 долларов США.

Взыскать c Колбинцева ******** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3390 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: