Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/16 по иску Чекиной ********** к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чекина В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец 21.07.2015 года заключила договор займа № ********* с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору, истец передала ООО «Сибнефтьинвест» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 300 000 руб. до 21.07.2016 года.

Согласно п. 3 договора заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 22 % годовых.

ООО «Сибнефтьинвест» свои обязательства по договору не выполнило.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор займа № ********* от 21.07.2015 г., взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» сумму долга в размере 300 000 руб., проценты в размере 30 686 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Чекина В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лагутина Н.И. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2015 года заключила договор займа № ********* с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору, истец передала ООО «Сибнефтьинвест» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 300 000 руб. до 21.07.2016 года.

Согласно п. 3 договора заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 22 % годовых.

Согласно п. 5 договора в случае неисполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязана выплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 2 % в целом.

Истец передал денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумму долга и проценты были истцу выплачены, расчет задолженности не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть договор займа № ******** от 21.07.2015 г., заключенный между Чекиной *********и ООО «Сибнефтьинвест».

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцу не выплачена сумма долга в размере 300 000 руб. и проценты в размере 30 686 руб. 44 коп.

Истец не просил взыскать неустойку, предусмотренную договором. Суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ взыскивает только проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ГПК РФ, предоставляющими суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Чекиной В.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Чекиной ************** сумму долга в размере 300 000 руб., проценты в размере 30 686 руб. 44 коп., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина