Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Иванова В.И., представителя истца Зайцева А.А., представителя ответчика Тимощук Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2346/2016 по иску Иванова *** к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Иванов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 сентября 2014 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки ***, гражданская ответственность при управлении которым была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс».

Виновником ДТП был признан водитель второго ТС марки ***.

В результате обращения истца в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая, ОАО СК «Альянс» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 12 802,02 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 72 695,19 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако, претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 59 893,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб.

Истец Иванов В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Зайцев А.А. судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Тимощук Я.В. в судебном заседании в требованиях истцу просила отказать на том основании, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. В случае удовлетворения требований просила снизить размер штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со настоящего Кодекса

На момент возникновения спорных правоотношений (страхового случая) взаимоотношения сторон в части расчета и выплаты страхового возмещения регулировались Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Согласно ст.13 действовавшего Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18 сентября 2014 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ***, гражданская ответственность при управлении которым была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс» серии ВВВ №***.

Виновником ДТП был признан водитель второго ТС марки ***.

В результате обращения истца в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая, ОАО СК «Альянс» признало случай страховым и на основании акта о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере 12 802,02 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Гранд Экперт», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 72 695,19 руб., без учета износа - 91 788,68 руб.

30 ноября 2014 г. истец ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако, претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал требования истца обоснованными и 17 февраля 2016 г. произвел доплату страхового возмещения в размере 59 893,17 руб.

При таких обстоятельствах в требованиях истцу о взыскании с ответчика страхового возмещения суд отказывает.

Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено нарушение ответчиком ОАО СК «Альянс» прав истца как потребителя в связи невыплатой страхового возмещения в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что с учетом характера причиненных истцу страданий, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000,00 руб. в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

Согласно п.46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком ОАО СК «Альянс», поскольку в досудебном порядке ответчик уклонился от добровольного исполнения законных требований истца о выплате страхового возмещения, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 30 446,58 руб. (59 893,17 + 1 000,00) / 2).

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности штрафа нарушенному обязательству суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафа до 5 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом положений ст.100 ГП РФ в размере 10 000,00 руб., а также расходы на оценку ущерба в размере 5 000,00 руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2 296,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова *** удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Иванова *** штраф в размере 5 000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 21 000,00 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2 296,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов