Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Замосковрецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2355/2016 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Финашкиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Финашкиной ***. о взыскании задолженности по кредитному договору №00*** от 14.11.2014 г. в размере 1 028 613,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 343,07 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 14.11.2014 г. банк выдал заемщику Финашкиной И.Ю. кредит в размере 1 000 000 руб. под 21 % годовых. Пунктом №3 уведомления о размере полной стоимости кредита предусмотрена обязанность заемщика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, аннуитетными платежами в размере 18 371 руб. ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, однако, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем 13.11.2015 г. банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца Коретин В.В. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Финашкина *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании поданной ответчиком 14.11.2014 г. посредством системы интернет-банк «Частный клиент» анкеты-заявления истец предоставил Финашкиной *** потребительский кредит по программе кредитования физических лиц «Корпоративный экспресс кредит» в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом установлены в размере 21 % годовых, ежемесячный платеж в погашение кредита и уплату процентов составляет 18 371,00 руб. и подлежит уплате четырнадцатого числа каждого календарного месяца. Параметрами программы кредитования физических лиц «Корпоративный экспресс кредит» предусмотрены пени за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт предоставления кредита и исполнение кредита ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчиком исполнялись с нарушением сроков и размера платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 декабря 2015 г. составляет 1 028 613,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 937 930,76 руб., начисленные проценты - 90 080,00 руб., штрафы и пени – 602,99 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» и взыскании с ответчика Финашкиной *** денежных средств в размере 1 028 613,75 руб. согласно расчету, произведенному истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком произведенный расчет не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с Финашкиной *** в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 343,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Финашкиной **** в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №00/60-063192/810-2014 от 14 ноября 2014 г. по состоянию на 15 декабря 2015 года в размере 1 028 613,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 343,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Судья С.Б. Ломазов