Приговор

Дело № 1-60/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.В.,

подсудимого Чернышова Евгения Александровича,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.В., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ по Московской области 24.12.2002 года, ордер № **** от 25.01.2016 года,

при секретарях Кузнецовой О.Л., Ибрагимовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО», «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года рождения, уроженца «ГОРОД», гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, студента «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: «АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 30 октября 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица спрессованные вещества растительного происхождения в количестве 8-ми кусков (плиток) общей массой 781,9 г, которые согласно заключению эксперта № «НОМЕР» от 27.11.2015 года, являются наркотическим средством «НАЗВАНИЕ ВЕЩЕСТВА» , включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 12 октября 2015 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером. Данное наркотическое средство в количестве 8-ми кусков (плиток), Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе в сумочке синего цвета, которое находилось в рюкзаке, однако довести свой преступный умысел не смог до конца, так как он примерно в 18 часов 00 минут 30 октября 2015 года по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковский переулок, д. 9, был задержан сотрудниками полиции 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут 30 октября 2015 года, вышеуказанное наркотическое средство состоящее из 8-ми кусков (плиток), было изъято из рюкзака, надетого на последнем, в ходе проведения личного досмотра в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Допрошенный в качестве подсудимого Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» свою вину признал полностью, пояснил, что на протяжении двух лет употребляет гашиш, в сентябре 2015 года его знакомый предложил ему заработать, пояснив, что ему будет необходимо забирать «закладки» с неизвестным содержимым и дальше содержимое перевозить в места, которые будут указаны в смс-соообщение, за что он будет получать «СУММА» рублей. При этом, Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не знал, что в закладке будут находится наркотические средства, но предполагал это. 30 октября 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут ему пришло сообщение с указанием адреса: г. Москва, 4-й Монетчиковский переулок, где необходимо забрать закладку и отвезти ее в район Ленинского проспекта г. Москвы. Примерно в 17 часов 20 минут этого же дня он приехал по указанному адресу, где взял синий матерчатый мешок, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш. После этого Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят синий мешок с 8 плитками наркотического средства – гашиш. При этом, о содержимом в мешке он узнал только в отделение полиции.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО», данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему смыслу и содержанию в целом аналогичны его показаниям в суде, вместе с тем, на следствии Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» указывал, что знал о том, что забирать из одного места и перевозить в другое он будет наркотические средства.

/ л.д. 24-26, 32-34, 149-152 /

Вина Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Мирзоев З.Н. в судебном заседании пояснил, что 30.10.2015 года в ходе операции «Мигрант» по адресу: г. Москва, 6-Монетчиковский переулок, им совместно с сотрудниками полиции Гудковым Е.И. и Жженовым К.А. был задержан и доставлен в отделение полиции Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО», у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты восемь плиток спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета. По данному факту Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» пояснил, что изъятое вещество является гашишем, которое он должен передать другим лицам. Всем участникам были разъяснены их права, обязанности, изъятое вещество упаковано, опечатано, составлен протокол.

По согласованию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Дружинина А.В. и Кедрича Р.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Дружинина А.В. следует, что 30 октября 2015 года он был приглашен сотрудником полиции в Отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы для участия в качестве понятого при личном досмотре Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО», в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты восемь плиток спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета. Всем участникам были разъяснены их права, обязанности, изъятое вещество упаковано, опечатано, составлен протокол.

/ л.д. 78-80 /

Показаний свидетеля Кедрича Р.М. – второго понятого, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Дружинина А.В. Кроме того, Кедрич Р.М. указал, что по факту изъятого вещества Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» пояснил, что оно является гашишем, и он должен его передать другим лицам.

/ л.д. 91-93 /

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Сафаров А.С., который охарактеризовал Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» исключительно с положительной стороны.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Мирзоева З.Н. от 30.10.2015 года в котором последний указывает, что 30.10.2015 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковский переулок, д. 9, им совместно с начальником 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции Гудковым В.И. и старшим оперуполномоченным 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Жженовым К.А. был задержан Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО», который был доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ;

/ л.д. 5 /

- протоколом личного досмотра от 30.10.2015 года гражданина Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО», в котором указано, что 30.10.2015 года в ходе досмотра у гражданина Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в рюкзаке черного цвета принадлежащего ему, обнаружена синяя сумочка типа мешочек, в которой находится восемь плиток растительного вещества коричневого цвета;

/ л.д. 6-8 /

- заключением эксперта № «НОМЕР» от 27 ноября 2015 года, согласно которому установлено, что спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 781,7 г, из пакет-файла, изъятые в ходе личного досмотра у Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – «НАЗВАНИЕ ВЕШЕСТВА»

/ л.д. 65-66 /

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2015 года, в ходе которого с участием понятых был осмотрен: конверт белого цвета, на клапан конверта приклеен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «3 отдел…2…ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве», а также нанесенная красящим веществом фиолетового цвета цифровая надпись «1566» и неразборчивая подпись, с обратной стороны конверта красящим веществом голубого цвета нанесена надпись «з/э 1566», при ощупывании конверта, внутри прощупываются твердые предметы прямоугольной формы в количестве 8 штук, которая обернута в целлофановый пакет, целостность конверта не нарушена;

/ л.д. 112-113 /

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - спрессованного вещества растительного происхождения в количестве 8-ми кусков (плиток) общей массой 780,9 г, являющиеся наркотическим средством «НАЗВАНИЕ ВЕШЕСТВА»

/ л.д. 119-120 /

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, как само событие преступления, так и виновность Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в его совершении.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного Чернышовым «ИМЯ ОТЧЕСТВО» преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Показания свидетелей обвинения об обстоятельствах произошедшего, суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого в той части, в которой они опровергаются его же показаниями, данные им в ходе предварительного расследования, а именно, о том, что он не знал, что будет забирать и перевозить наркотические средства, суд относиться критически, считая, что данные показания Чернышовым «ИМЯ ОТЧЕСТВО» даны с целью уменьшить степени своей вины.

Все следственные действия по данному уголовному делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в совершении инкриминируемого ему деяния, допущено не было.

Таким образом, вина Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.к. он посягал на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом, приобрел наркотическое средство, затем предпринял меры по его перемещению для передаче другому лицу, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию «НАЗВАНИЕ ВЕШЕСТВА», общей массой 781,9 г, который, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 30.10.2015 года), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 30.10.2015 года), является крупным. Однако, в момент совершения преступления Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» был задержан сотрудниками полиции, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть преступный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о надлежащей квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не основаны на Законе, и расцениваются, как неправильное его толкование и потому не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Преступление, совершенное Чернышовым «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о назначении Чернышову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, поведение в ходе предварительного следствии и в суде, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не судим / т. 1 л.д. 156-158 /, на учете у нарколога и психиатра не состоит / л.д. 159, 161 /, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № ***** от ***** года, Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями (******). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность получения профессиональных навыков, достаточно полная социальная адаптация в настоящее время, ранее не судим, эпизодическое употребление наркотических веществ (*****), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а также данными настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не страдает. Чернышов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

/ л.д. 108-109 /

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности, в связи с чем, суд также признает Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близких родственников заболеваний, беременной сожительницы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Чернышову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении Чернышову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Чернышову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернышова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Чернышову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» исчислять с 04.04.2016 года, засчитав в отбытый срок, время содержание под стражей с 30.10.2015 года по 03.04.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернышову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спрессованные вещества растительного происхождения в количестве 8-ми кусков (*****) общей массой 780,9 г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чернышовым «ИМЯ ОТЧЕСТВО», содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников