Решение
Дело № 02-1849/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Чепраковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2016 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Киселевой *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета,
установил:
ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Киселевой *** о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2010 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Киселевой В.В. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.
В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек). В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 70 000 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Соответствующая банковская кредитная карта № ****, *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетами о получении карт и квитанциями.
Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.
Ссылаясь на то, что Киселева В.В. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета.
Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Чепракова С.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что Договором банковского счета в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», заявление физического лица о получении личной кредитной икарты тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД»; с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 92 406 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик Киселева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил.
На основании ч. 3 тс. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Киселевой *** на основании ее заявления, 27 октября 2010 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек). В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 70 000 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Соответствующие банковские кредитные карты № ***, *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетами о получении кредитной карты.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.
В период с 27 октября 2010 года по 29 января 2015 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, что подтверждается прилагаемым по счету № *** перечнем операций.
В соответствии с п.1.2 Условий для целей исполнения Договора банковского счета установлены следующие термины и определения.
Текущая сумма задолженности – сумма совокупного долга клиента перед Банком по состоянию на определенный момент времени (в том числе по овердрафтам, процентам по овердрафтам, комиссиям, штрафам).
Овердрафт – кредит, предоставляемый Банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента.
Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению Клиентом на картсчет (банковский счет), определяемая в соответствии с Тарифами.
В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.
Согласно Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.
Согласно прилагаемому Перечню операций по счету № *** Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 апреля 2015 года, 31 мая 2015 года, 30 июня 2015 года.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту на 14 января 2016 года составляет 63 749 руб. 51 коп.
В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.
В соответствии с тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 21% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).
Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 14 января 2016 года, но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов 16 950 руб.11 коп.
В соответствии с п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.
По состоянию на 14 января 2016 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету 11 707 руб. 24 коп.
Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, по личному карточному счету ответчика № ***подлежит взысканию задолженность в размере 92 406 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 63 749 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 16 950 руб.11 коп., штраф за невнесение минимального платежа - 11 707 руб. 24 коп.
Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Истец в обоснование требования о взыскании 10 000 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 21 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Киселевой *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета, удовлетворить.
Взыскать с Киселевой *** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № *** подлежит взысканию задолженность в размере 92 406 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 63 749 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 950 руб.11 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 11 707 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Чепраковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2016 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Киселевой Веронике Викторовне о взыскании денежных средств по договору банковского счета,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Киселевой Веронике Викторовне о взыскании денежных средств по договору банковского счета, удовлетворить.
Взыскать с Киселевой Вероники Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № 40817810003100901497 подлежит взысканию задолженность в размере 92 406 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 63 749 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 950 руб.11 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 11 707 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья