Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Усачева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2367/2016 по иску Бортновского *** к ООО «Заря 21 века» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Бортновский В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заря 21 века» и просил взыскать с ответчика ООО «Заря 21 века» денежные средства в размере 630 000,00 руб. по договору займа №***, невыплаченные проценты в размере 176 400 ,00 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 7 560,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 339,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 апреля 2014 г. между ним (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 630 000,00 руб. на срок до 17 апреля 2015 г. на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 28% годовых

Также 18 апреля 2014 г. в кассу ООО «Финансовая группа «Инвестойл» истцом были внесены денежные средства в размере 7 560,00 руб., которые истец просит признать неосновательным обогащением.

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Заря 21 Века».

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Заря 21 века» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.15).

На основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18 апреля 2014 г. между Бортновским В.П. (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №***, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 630 000,00 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа 17 апреля 2015 г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 28% годовых единовременно вместе с суммой займа (л.д.8-9).

18 апреля 2014 г. денежные средства в размере 630 000,00 руб. были переданы истцом Заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №392 (л.д.5).

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Заря 21 века», что следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком.

Денежные средства по Договору займа №*** истцу не возвращены, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Заря 21 века» является надлежащим ответчиком по данному делу и с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа №*** от 18 апреля 2014 г. в размере 630 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 28 % годовых за период с 18 апреля 2014 г. по 17 апреля 2015 г., что составляет 176 400,00 руб. (630 000,00 х 28%).

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, являющихся неосновательным обогащением.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

18 апреля 2014 года в кассу ООО «Финансовая группа «Инвестойл» истцом были внесены денежные средства в размере 7 560,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №393 (л.д.6).

Из текста квитанции следовало, что внесенные денежные средства являются платежом по страховому полису №ФР/ДС №08644/10-2014, однако доказательств существования данного полиса ответчиком предоставлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что принятые ответчиком денежные средства в размере 7 560,00 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 339,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бортновского *** удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря 21 века»» в пользу Бортновского *** сумму основного долга по Договору инвестиционного займа №*** от 18 апреля 2014 года в размере 630 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 176 400,00 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 7 560,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 339,60 руб., а всего денежные средства в размере 825 299,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов