Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове Н.С., а также с участием представителя Дубровиной И.А. – Богомолова В.Т., представителя АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» Ермакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2370/2016 по иску Дубровиной И.А. к АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании договоров поручительства недействительными, по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Дубровиной И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к Дубровиной И.А., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» указал, что между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Кредитор) и ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 89 997 600,00 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит частями согласно графику не позднее 05.10.2017 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых, а в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов – в размере 18% годовых до момента исполнения Заемщиком своих просроченных обязательств. Кроме того, Заемщик обязался предоставлять Кредитору на бумажном носителе и в электронном виде не позднее 5 мая, 5 августа, 5 ноября соответствующего года финансовую отчетность за первый, второй и третий кварталы, включая бухгалтерский баланс и все приложения к нему, отчет о финансовых результатах, данные по забалансовым обязательствам, расшифровки статей баланса и расшифровки к отчету о финансовых результатах, а в случае неисполнения указанных обязательств – уплатить штраф в размере 10 000,00 руб. за каждое нарушение.

Кроме того, между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Кредитор) и ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 120 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит частями согласно графику не позднее 05.08.2017 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых, а в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов – в размере 18% годовых до момента исполнения Заемщиком своих просроченных обязательств. Кроме того, Заемщик обязался предоставлять Кредитору на бумажном носителе и в электронном виде не позднее 5 мая, 5 августа, 5 ноября соответствующего года финансовую отчетность за первый, второй и третий кварталы, включая бухгалтерский баланс и все приложения к нему, отчет о финансовых результатах, данные по забалансовым обязательствам, расшифровки статей баланса и расшифровки к отчету о финансовых результатах, а в случае неисполнения указанных обязательств – уплатить штраф в размере 10 000,00 руб. за каждое нарушение.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанных договорам о предоставлении кредитной линии между Кредитором и Дубровиной И.А. (Поручитель) были заключены договор поручительства №5Л-П-534/14 от 30.05.2014 г., согласно условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором нести ответственность за исполнение обязательств Заемщиком по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., а также договор поручительства №5Л-П-535/14 от 30.05.2014 г., согласно условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором нести ответственность за исполнение обязательств Заемщиком по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г.

Поскольку Заемщик свои обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, Кредитор направил Поручителю требования об уплате денежных сумм по договорам поручительства, однако, требования остались без удовлетворения, в связи с чем АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд и просил взыскать с Дубровиной И.А. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г. в размере 19 450 120,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 631 914,57 руб., по процентам в размере 1 791 642,78 руб., штраф за не предоставление документов в размере 210 000,00 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства №5Л-П-534/14 от 30.05.2014 г. в размере 1 816 562,96 руб., а также задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г. в размере 24 329 468,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 16 510 889,59 руб., по процентам в размере 3 763 456,04 руб., штраф за не предоставление документов в размере 210 000,00 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства №5Л-П-535/14 от 30.05.2014 г. в размере 3 845 122,83 руб.

Дубровина И.А. обратилась в суд с иском к АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании договоров поручительства №5Л-П-534/14 от 30.05.2014 г., №5Л-П-535/14 от 30.05.2014 г. и №5Л-П-532/14 от 30.05.2014 г. недействительными.

В обоснование заявленных требований Дубровина И.А. указала, что 30 мая 2014 г. между Дубровиной И.А. и АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Кредитор) был подписан договор поручительства №5Л-П-532/14, согласно условиям которого Поручитель принимает на себя обязательство перед Кредитором нести ответственность за исполнение обязательств ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (Заемщик) по договору о предоставлении кредитной линии №2Л-К-1499/10 от 30.11.2010 г., заключенного между Кредитором и Заемщиком на сумму в размере 80 000 000,00 руб.

Кроме того, 30 мая 2014 г. между Дубровиной И.А. и АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Кредитор) был подписан договор поручительства №5Л-П-534/14, согласно условиям которого Поручитель принимает на себя обязательство перед Кредитором нести ответственность за исполнение обязательств ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (Заемщик) по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., заключенного между Кредитором и Заемщиком на сумму в размере 120 000 000,00 руб.

Кроме того, 30 мая 2014 г. между Дубровиной И.А. и АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Кредитор) был подписан договор поручительства №5Л-П-535/14, согласно условиям которого Поручитель принимает на себя обязательство перед Кредитором нести ответственность за исполнение обязательств ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (Заемщик) по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г., заключенного между Кредитором и Заемщиком на сумму в размере 47 000 000,00 руб.

Дубровина И.А. указывает, что, поскольку указанные договоры поручительства были заключены при стечении тяжелых обстоятельств, а именно в условиях кризисной ситуации для Заемщика, когда поступление денежных средств от лизингополучателей, за счет которых производилось погашение кредитных обязательств Заемщика, были несвоевременными, в связи с чем количество договорного обеспечения обязательств Заемщика является нереальным для возмещения его физическим лицом, а также принуждение Кредитором Поручителя как руководителя Заемщика к заключению договоров поручительства в целях сохранения имущества и активов Заемщика, то заключенные договоры поручительства являются кабальной сделкой.

Кроме того, при подписании договоров поручительства Кредитор заверил Поручителя, что указанные договоры носят формальный характер, в связи с чем Кредитор не исполнил обязанности проверить сделку на предмет ее действительности и исполнимости, а именно не запросил у Поручителя документы, подтверждающие доходы.

Ссылаясь на то, что заключение договоров поручительства является мнимой сделкой, а также кабальной сделкой, Дубровина И.А. обратилась в суд с требованием признать договоры поручительства недействительными.

Определением суда от 20 апреля 2016 г. иски Дубровиной И.А. к АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании договоров поручительства №5Л-П-534/14 от 30.05.2014 г., №5Л-П-535/14 от 30.05.2014 г., №5Л-П-532/14 от 30.05.2014 г. недействительными, а также иски АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Дубровиной И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г. были объединены в одно производство.

Представитель Дубровиной И.А. – Богомолов В.Т. в судебном заседании заявленные Дубровиной И.А. требования поддержал, в удовлетворении требований Банка просил отказать по доводам своих письменных возражений.

Представитель АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» Ермаков А.Н. в судебном заседании заявленные Банком требования поддержал в полном объеме. В требованиях Дубровиной И.А. о признании договоров поручительства недействительными просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление.

3-е лицо ЗАО «Русская Лизинговая Компания» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Кредитор) и ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 120 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит частями согласно графику не позднее 05.08.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения №3 от 05 марта 2015 г.), уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых (в редакции дополнительного соглашения №3 от 05 марта 2015 г.), а в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов – в размере 18% годовых до момента исполнения Заемщиком своих просроченных обязательств (п.8.4.1 договора).

Кроме того, в соответствии с п.11.1 договора Заемщик обязался предоставлять Кредитору, в том числе не позднее 5 дней после истечения сроков, установленных действующим законодательством для сдачи отчетности в налоговые органы – ежеквартальную финансовую отчетность, включая бухгалтерский баланс и все приложения к нему, отчет о прибылях и убытках, расшифровки основных статей баланса (превышающих 5% валюты баланса) – в форме справок за подписью руководителя Заемщика, скрепленных печатью, и в электронном виде в формате Кредитора.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком в течение 10 дней с даты окончания сроков обязательств по предоставлению документов, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 10 000,00 руб. за каждое допущенное нарушение (п.8.5.1.2 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив ему денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, копиями платежных поручений, а также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

05 мая 2014 г. между Кредитором и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в график погашения кредита и изложили его в новой редакции.

30 мая 2014 г. между Кредитором и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение №2 к договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в график погашения кредита и изложили его в новой редакции.

05 марта 2015 г. между Кредитором и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение №3 к договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в график погашения кредита и изложили его в новой редакции, а также изменили дату погашения кредита с 05.02.2017 г. на 05.08.2017 г., увеличили процентную ставку по кредиту до 11,25% годовых, а также дополнили договор пунктом 8.5.1.13 следующего содержания: «Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере 10 000,00 руб. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком по истечении 10 дней с даты окончания сроков, установленных п.11.2.1 (к) договора, обязательства по предоставлению карточек по 51 счету «Расчетные счета» плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (с наименованием и ИНН контрагентов) за подписью руководителя Заемщика, скрепленные печатью, и в электронном виде».

Как следует из выписки по счету Заемщика, Заемщик надлежащим образом обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02.02.2016 г. у Заемщика перед Кредитором образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г. в размере 17 633 557,35 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 15 631 914,57 руб., задолженность по процентам в размере в размере 1 791 642,78 руб., штраф за не предоставление документов в размере 210 000,00 руб.

Кроме того, между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Кредитор) и ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства с лимитом выдачи в размере 90 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит частями согласно графику не позднее 05.10.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения №3 от 05 марта 2015 г.), уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых (в редакции дополнительного соглашения №3 от 05 марта 2015 г.), а в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов – в размере 18% годовых до момента исполнения Заемщиком своих просроченных обязательств (п.8.4.1 договора).

Кроме того, в соответствии с п.11.1 договора Заемщик обязался предоставлять Кредитору, в том числе не позднее 5 дней после истечения сроков, установленных действующим законодательством для сдачи отчетности в налоговые органы – ежеквартальную финансовую отчетность, включая бухгалтерский баланс и все приложения к нему, отчет о прибылях и убытках, расшифровки основных статей баланса (превышающих 5% валюты баланса) – в форме справок за подписью руководителя Заемщика, скрепленных печатью, и в электронном виде в формате Кредитора.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком в течение 10 дней с даты окончания сроков обязательств по предоставлению документов, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 10 000,00 руб. за каждое допущенное нарушение (п.8.5.1.2 договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив ему денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, копиями платежных поручений, а также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

05 мая 2014 г. между Кредитором и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в график погашения кредита и изложили его в новой редакции.

30 мая 2014 г. между Кредитором и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение №2 к договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в график погашения кредита и изложили его в новой редакции.

05 марта 2015 г. между Кредитором и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение №3 к договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в график погашения кредита и изложили его в новой редакции, а также изменили дату погашения кредита с 29.03.2017 г. на 05.10.2017 г., увеличили процентную ставку по кредиту до 11,25% годовых, а также дополнили договор пунктом 8.5.1.13 следующего содержания: «Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере 10 000,00 руб. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком по истечении 10 дней с даты окончания сроков, установленных п.11.2.1 (к) договора, обязательства по предоставлению карточек по 51 счету «Расчетные счета» плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (с наименованием и ИНН контрагентов) за подписью руководителя Заемщика, скрепленные печатью, и в электронном виде».

Как следует из выписки по счету Заемщика, Заемщик надлежащим образом обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02.02.2016 г. у Заемщика перед Кредитором образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г. в размере 20 484 345,63 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 16 510 889,59 руб., задолженность по процентам в размере в размере 3 763 456,04руб., штраф за не предоставление документов в размере 210 000,00 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленным Банком расчетам задолженности, которые Дубровиной И.А. не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Заемщик нарушил условия Кредитных договоров и взятые на себя обязательства по уплате процентов на суммы кредита, а также их возврату, в связи с чем у Кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам о предоставлении кредитной линии между Кредитором и Дубровиной И.А. (Поручитель) были заключены договор поручительства №5Л-П-534/14 от 30.05.2014 г., согласно условиям которого в редакции дополнительного соглашения №1 от 05 марта 2015 г. Поручитель обязался перед Кредитором нести ответственность за исполнение обязательств Заемщиком по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22.02.2012 г., а именно по уплате суммы кредита в размере 17 024 340,88 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 11,25 % годовых, повышенных процентов из расчета 18,00% годовых в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иных платежей в пользу Кредитора в соответствии с условиями кредитного договора, а также договор поручительства №5Л-П-535/14 от 30.05.2014 г., согласно условиям которого в редакции дополнительного соглашения №1 от 05 марта 2015 г. Поручитель обязался перед Кредитором нести ответственность за исполнение обязательств Заемщиком по договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30.03.2012 г., именно по уплате суммы кредита в размере 33 783 351,69 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 11,25 % годовых, повышенных процентов из расчета 18,00% годовых в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иных платежей в пользу Кредитора в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.4.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от Кредитора требования, указанного в п.3.3 настоящего договора, а именно, поручитель обязуется выполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме в течение 5 дней после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении, Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненных Поручителем обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку Заемщик свои обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, Кредитор 29 июля 2015 г. направил Поручителю требования об уплате денежных сумм по договорам поручительства, однако, требования остались без удовлетворения.

Вместе с тем, Дубровина И.А. просит признать договоры поручительства недействительными, поскольку они являются мнимой сделкой, а также кабальной сделкой.

Обсуждая указанное требование, суд исходит из следующего.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Никаких диспозитивных норм параграф 5 главы 23 ГК РФ о Поручительстве, которые стороны обязаны включить в Договор поручительства, не предусматривает кроме соблюдения письменной формы договора, которая сторонами соблюдена и не оспаривается.

Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу п.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Дубровина И.А. на момент подписания спорных договоров поручительства являлась генеральным директором Заемщика и сама же подписывала кредитные договоры, в обеспечение обязательств по которым были заключены спорные договоры поручительства.

О недействительности кредитных договоров Дубровина И.А. не заявляет.

Изложенное свидетельствует, что спорные договоры поручительства соответствуют требованиям закона и обычаям делового оборота, так как заключены сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, в чем обе стороны договоров поручительства, очевидно, были заинтересованы и желали этого.

Обращение Кредитора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам с Дубровиной И.А. как с Поручителя, в том числе по кредитному договору №2Л-К-1499/10 от 13.11.2010 г., в обеспечение исполнения обязательств по которому стороны заключили спорный договор поручительства №2Л-П-532/14 от 30.05.2014 г., также свидетельствует о том, что АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» имел намерение исполнить условия заключенных сторонами всех спорных Договоров поручительства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания договоров поручительства мнимой либо притворной сделкой, поскольку отсутствие намерения создать соответствующие сделке правовые последствия у обеих сторон судом не установлено.

Кроме того, спорные договоры поручительства были заключены 30 мая 2014 г., а 05 марта 2015 г. к ним были подписаны дополнительные соглашения №№1, согласно условиям которых по всем оспариваемым договорам поручительства сумма обеспечиваемых обязательств была существенно уменьшена в связи с исполнением Заемщиком частично своих обязательств по возврату заемных средств по кредитным договорам.

Изложенное свидетельствует о том, что Дубровиной И.А. на момент подписания дополнительных соглашений спорные договоры поручительства не рассматривались как сделки на крайне невыгодных условиях, которые Поручитель была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Дубровиной И.А. к АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании договоров поручительства недействительными.

Поскольку договоры поручительства судом недействительными признаны не были, суд взыскивает с Дубровиной И.А. в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22 февраля 2012 года размере 17 633 557,35 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 15 631 914,57 руб., задолженность по процентам в размере в размере 1 791 642,78 руб., штраф за не предоставление документов в размере 210 000,00 руб., задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30 марта 2012 года размере 20 484 345,63 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 16 510 889,59 руб., задолженность по процентам в размере в размере 3 763 456,04руб., штраф за не предоставление документов в размере 210 000,00 руб.

Кроме того, поскольку Дубровиной И.А. требования Кредитора об уплате денежных сумм по договорам поручительства исполнены не были, что в соответствии с условиями договором поручительства Кредитор имеет право взыскать с Дубровиной И.А. неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненных Поручителем обязательств за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 16.11.2015 г. (как просит Кредитор) по 22.03.2016 г. по договору поручительства №5Л-П-534/14 от 30.05.2014 г. составит 1 128 547,67 руб. (17 633 557,35 х 0,05% х 128 дней), по договору поручительства №5Л-П-535/14 от 30.05.2014 г. составит 1 310 998,12 руб. (20 484 345,63 х 0,05% х 128 дней).

Вместе с тем, Дубровиной И.А. было заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с Дубровиной И.А. неустойки по договору поручительства №5Л-П-534/14 от 30.05.2014 г. до 100 000,00 руб., по договору поручительства №5Л-П-535/14 от 30.05.2014 г. до 100 000,00 руб., что, по мнению суда, в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и мерой ответственности, применяемой к Дубровиной И.А.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Дубровиной И.А. в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 120 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Дубровиной И.А. к АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» признании договоров поручительства недействительными отказать.

Исковые требования АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровиной И.А. в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-85/12 от 22 февраля 2012 года размере 17 633 557,35 руб., неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства №5Л-П-534/14 от 30 мая 2014 года в размере 100 000,00 руб., сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии №5Л-К-181/12 от 30 марта 2012 года размере 20 484 345,63 руб., неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства №5Л-П-535/14 от 30 мая 2014 года в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 120 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 38 437 902,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов