Приговор

Уголовное дело № 1-59/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 февраля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Кузнецовой Н.М.

подсудимого Дмитриева Д.А.

защитника – адвоката Кускова Д.А. , представившего удостоверение «№», выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве «дата» года, ордер «№» от «дата»,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева «имя и отчество», «дата» рождения, уроженца «…», гражданина РФ, образование «личные данные», «личные данные», «личные данные», не работающего, зарегистрированного по «адрес», военнообязанного, ранее судимого:

11.07.2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.10.2005 года приговор изменен, исключены из резолютивной части приговора слова «двух эпизодов». Постановлением президиума Московского городского суда от 07 июня 2006 года приговор Нагатинского районного суда от 11 июля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2005 года в отношении Дмитриева «имя и отчество» изменены: переквалифицированы его действия со ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 , 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ , по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Освободился по отбытию срока 31 декабря 2010 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев «имя и отчество» виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, он (Дмитриев Д.А.), находясь в «адрес», расположенного по «адрес», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере «сумма» рублей через закладку приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей «название» 1,28 г., упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, которое поместил в имеющийся при нем коробок от спичек, который впоследствии убрал в правый внутренний карман, надетого на нем, плаща.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство - смесь, содержащую «название» в свертке из полимерного материала черного цвета, при себе вплоть до 21 часа 00 минут 19 ноября 2015 года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на железнодорожной станции Бирюлево - Пассажирская Павелецкого направления Московской железной дороги района Бирюлево - Восточное ЮАО г. Москвы по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая и в 21 час 20 минут 19 ноября 2015 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, ЦАО, Замоскворецкий район, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 19 ноября 2015 в присутствии понятых в правом внутреннем кармане надетого на нем плаща, был обнаружен и изъят коробок от спичек, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета с вкраплениями белого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании «№» от 20.11.2015 и заключения судебной химической экспертизы «№» от 26.11.2015, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью, «название», массой 1,28 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером.

Подсудимый Дмитриев Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого Дмитриева Д.А. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Дмитриева Д.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Дмитриевым Д.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Дмитриеву Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Дмитриев Д.А. ранее судим (л.д.76-77, 97 -103), имеет не снятую и не погашенную судимость, военнообязанный ( л.д.87-88), женат ( л.д.89) , имеет на иждивении «личные данные» ( л.д.90), «личные данные», ( л.д.109), на «личные данные», ( л.д. 111), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 115), по месту отбывания наказания «личные данные», характеризуется отрицательно (л.д.198), согласно протокола медицинского освидетельствования «№» от 19.11.2015 года у Дмитриева Д.А. установлено состояние опьянения. Вызванное употреблением наркотических средств («название») ( л.д.113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении «личные данные», участие в боевых действиях на Северном Кавказе , наличие наград и ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит согласно п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Дмитриева Д.А.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов «№»от 16.12.2015года, согласно которого Дмитриев Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает «личные данные», в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении «…» с формированием признаков психофизической зависимости (нарастание толерантности, появление абстинентных явления, влечение к употреблению «…»). Указанное диагностическое заключение подтверждается выявленными при настоящем психиатрическом обследовании характерными для наркомании изменениями личности (лживость, стремление к преуменьшению размеров наркотизации, внешнеобвиняющая позиция) с эмоциональной неустойчивостью, пренебрежением общепринятыми нормами и правилами, недооценкой последствий наркотизации с актуальной зависимостью от «…» в настоящее время при отсутствии нарушений со стороны мышления, памяти, интеллекта, сохранности критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Дмитриев Д.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических веществ («название»), Дмитриев Д.А. нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, противопоказания у лечению у него отсутствуют. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренного ст.ст. 97, 99 УК РФ, он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Дмитриев Д.А. ограничений для участия в судебно-следственных действий не имеет ( л.д. 174-176).

Суд принимает во внимание показания свидетеля защиты, допрошенного в судебном заседании «свидетель1»., которая показала, что подсудимый Дмитриева Д.А. ее супруг, охарактеризовала последнего, как положительного человека, помогающего ей по хозяйству и с ребенком.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Дмитриеву Д.А. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дмитриеву Д.А. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В обеспечение исполнения приговора меру процессуального обеспечения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриева «имя и отчество» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - осужденному Дмитриеву «имя и отчество» изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь , содержащую «название» общей массой 1,24 г. ( первоначальная масса наркотического средства составила 1,28 г., в ходе проведения 20.11.2015 года исследования «№» , экспертом было израсходовано 0,02 г. вещества, в ходе проведения 26.11. 2015 года экспертизы «№», экспертом было израсходовано 0,02 г вещества, что в сумме, от первоначального веса наркотического средства , составило 0,04 г. , таким образом окончательная масса вещества составила 1,24 г в свертке из бумаги белого цвета, коробок от спичек с фрагмие6нтом полимерного материала ( элемент первоначальной упаковки) помещенные в бумажный конверт, опечатанный оттисками круглой печати № 2 ЛО МВД России на ст. Москва- павелецкая, круглой печати ЭКЦ № 1 УТ МВД России по ЦФО и штампом ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для исследований № 1 с пояснительными надписями и подписями, два шприца из прозрачного бесцветного полимерного материала с иглами и защитными колпачками, пустой флакон из прозрачного бесцветного стекла помещеннные в бумажный конверт, опечатанный оттисками круглой печати № 2 ЛО МВД России на ст. Москва- павелецкая , круглой печати ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО с пояснительными записями и подписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва- Павелецкая - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова