Решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016г .

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Кулакли А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2016 по иску Голиздра *** к ООО «Правый берег» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, третье лицо Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

установил:

Истец Голиздра Э.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 124 749 руб. 07 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 10 января 2012 г. истец работает в ООО «ДиректСтрой» (с 09 июля 2013 г. переименовано в ООО «Правый берег») в должности ***.

С 19 ноября 2013г . по 07 апреля 2014 г. Голиздра Э.М. находилась в отпуске по беременности и родам, пособие по беременности и родам работодателем выплачено в полном объеме.

26 января 2014 г. у истца родился сын ФИО.

С 08 апреля 2014 г. Голиздра Э.М. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет работодателем не производится, размер задолженности за период с 08 апреля 2014г . по 26 июля 2015 г. составляет 124 749 руб. 07 коп. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

Представитель истца Голиздра А.А. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ООО «Правый берег» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Представитель ГУ МРО ФСС РФ в лице филиала № 29 по доверенности Федорова Н.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в и ).

В соответствии с Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В судебном заседании установлено, с 10 января 2012г . Голиздра Э.М. работает в ООО «ДиректСтрой» (в настоящее время ООО «Правый берег») в должности ***, что подтверждается копией трудовой книжки.

С 19 ноября 2013г . по 07 апреля 2014 г. истец находилась в отпуске по беременности и родам.

26 января 2014г . у истца родился сын ФИО.

С 08 апреля 2014г . истец находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, письменное заявление о предоставлении отпуска и документы переданы ответчику.

Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 08 апреля 2014г . работодателем истцу не производится.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Голиздра А.А.  – отцом ребенка, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не использовался и ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на ребенка –  ФИО, *** года рождения. не назначалось и не выплачивалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты сумм указанного пособия истице ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела протокола расчета сумма задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (с 08 апреля 2014г . по 26 июля 2015г .) составляет 124 749 руб. 07 коп.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, ответчик указанный расчет не оспорил, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение того, что в настоящее время задолженность погашена, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере  3 694 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Правый берег» в пользу Голиздра *** пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 124 749 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО «Правый берег» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 694 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья