Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр. дело № 33-252/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- отказать фио в интересах несовершеннолетней фио в удовлетворении исковых требований к Научно-исследовательскому институту неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения адрес, главному врачу Научно-исследовательского института неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения адрес о предоставлении ответа и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец фио, действующий как законный представитель несовершеннолетней дочери фио, обратился с иском к Научно-исследовательскому институту неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения адрес, главному врачу Научно-исследовательскому институту неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения адрес, в котором просил обязать главного врача Научно-исследовательского института неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения адрес дать ответ на его заявление и взыскать в пользу фио компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере сумма, указав, что обратился к главному врачу Научно-исследовательского института неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения адрес с заявлением, ответ на который до настоящего времени не получен. В связи с изложенным полагает, что имеются основания обязать ответчиков дать ответ и взыскать в пользу фио компенсацию за причиненный моральный вред в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в иске в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что до настоящего времени он никакого ответа на заявление не получил.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика по доверенности фио явился, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от дата N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям. Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. В случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.1 ст.12 ФЗ от дата N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио, действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка-инвалида фио, обратился в Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения адрес с просьбой о предоставлении заверенной копии истории болезни фио с рентгеновскими снимками и результатами других исследований.

Из представленного стороной ответчика в материалы дела письма от дата №02-6-953 следует, что фио предложено прибыть в НИИ НДХиТ для получения требуемых документов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушено право истца на получение информации, содержащейся в амбулаторной карте, и обращение рассмотрено в установленный законом срок.

Соглашаясь с выводом суда, апелляционная инстанция принимает во внимание следующее.

Из объяснений представителя ответчика в заседании судебной коллегии следует, что с письменным заявлением истец в медицинское учреждение не обращался, и данные объяснения материалами дела не опровергаются, поскольку приложенное истцом к иску заявление о выдаче (или) направлению по его адресу истории болезни, не содержащее даты подачи, не содержит отметок о принятии (направлении) заявления ответчику.

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика, было устное обращение истца о получении медицинских документов, на которое разъяснено о возможности их получения в случае прибытия в Институт, о чем дополнительно сообщено письменно, что подтверждается представленным ответом от дата (л.д. 18).

Такой ответ истцу не может быть признан нарушающим его права, как лица, являющегося законным представителем несовершеннолетнего, поскольку по смыслу приведенных правовых норм, право гражданина на получение информации о состоянии его здоровья, содержащейся в медицинских документах, может быть реализовано путем непосредственного ознакомления с медицинской документацией, так и путем получения отражающих состояние здоровья медицинских документов, их копий и выписок из медицинских документов.

Кроме того, в период после возникновения спорных правоотношений был утвержден Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента (утвержден Приказом Минздрава России от дата № 425н; зарегистрировано в Минюсте России дата № 44336), согласно которому основаниями для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента либо его законного представителя письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления. (ч.2) Рассмотрение письменных запросов осуществляется руководителем медицинской организации или уполномоченным заместителем руководителя медицинской организации. (ч.4) Ознакомление пациента либо его законного представителя с медицинской документацией осуществляется в помещении медицинской организации, предназначенном для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией. Перед передачей пациенту или его законному представителю для ознакомления оригинала медицинской документации обеспечивается сохранение копии медицинской документации на бумажном носителе. График работы помещения для ознакомления с медицинской документацией устанавливается руководителем медицинской организации с учетом графика работы медицинской организации и медицинских работников. Предварительные дата и время посещения пациентом либо его законным представителем помещения для ознакомления с медицинской документацией, предусмотренные подпунктом "е" пункта 9 настоящего Порядка, устанавливаются с учетом графика работы помещения для ознакомления с медицинской документацией и числа поступивших письменных запросов. Максимальный срок ожидания пациентом либо его законным представителем посещения кабинета для ознакомления с медицинской документацией с момента регистрации в медицинской организации письменного запроса не должен превышать сроков, установленных требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства по делу, в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец имел возможность ознакомиться с медицинской документацией в отношении его дочери при обращении в Институт, оснований полагать, что ответчиком ему в этом было отказано не имеется, поскольку достаточных и безусловных доказательств тому в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а также не представлено доказательств обращения истца с письменным заявлением к ответчику.

Судебная коллегия находит правильным также вывод суда об отсутствии оснований для взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку по смыслу действующего гражданского законодательства (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ) обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ. Однако, доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчиков, а также предусмотренных ст.ст.151, 1100 ГК РФ оснований, материалы дела не содержат.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4