Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2115/2016 по иску Афанасьевой-Ван-Тин-Лан **** к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснование своих требований указала, что 10.10.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля **, г.р.з. **** под управлением ******. и автомобиля ****, г.р.з. *****, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель ****., нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец обратилась с заявлением о возмещении ущерба в ЗАО «МАКС», представила документы для выплаты.

В установленный законом срок выплата не была произведена.

Истец для расчета размера ущерба обратилась в ООО «Д-Эксперт», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 744 000 руб. с учетом износа ТС.

На досудебную претензию ЗАО «МАКС» ответило отказом, в связи с чем истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» 400 000 руб. в счет возмещения ущерба, штраф 50 %, 30 000 руб. услуги представителя, услуги эвакуатора 8 000 руб., 5 000 руб. на проведение экспертизы, 1 200 руб. за услуги нотариуса, 10 000 руб. моральный вред.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что ДТП сфальсифицировано.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец указала при обращении в суд, что 10.10.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, г.р.з. **** под управлением ****. и автомобиля **, г.р.з. ****, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель ********., нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

Однако в материалы гражданского дела представлен рапорт инспектора ДПС, оформлявшего материалы административного дела, в котором указано, что характер повреждений не соответствует действительности и факту, описанному водителями, участниками ДТП.

Со стороны ответчика суду представлено экспертное заключение АНО «Центр судебных экспертиз «Поволжье», согласно выводам которого, повреждения автомобиля ****, г.р.з. **** не могли образоваться в результате ДТП от 10.10.2015 года.

Выводы эксперта надлежащим образом мотивированны со ссылками на материалы административного дела, фотографии поврежденного автомобиля, схему ДТП, объяснения водителей.

Бремя доказывания произошедшего события и размера ущерба лежит на стороне истца, которым в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля ***, г.р.з. ***** не могли быть получены при заявленных истцом обстоятельствах, в связи с чем ЗАО «МАКС» возмещать ущерба не обязано.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основанного требования, нет оснований для взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Афанасьевой-Ван-Тин-Лан ***** к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: