Заочное решение
Дело № 02-2117/2016 | Замоскворецкий районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 07 апреля 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2117/2016 по иску АО «СГ МСК» к Козловскому ***, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам Козловскому *****, ЗАО «МАКС», указав следящее: 19 марта 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средством марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением Козловского Р.Р., транспортным средством марки ** государственный регистрационный знак *** под управлением *** и транспортным средством марки ***государственный регистрационный знак *** под управлением ****
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки *** были причинены механические повреждения.
Транспортное средство марки *** было на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО «СГ МСК» по договору комплексного страхования №***
Согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.п.10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства марки *** Козловского Р.Н.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ** составила 732 614 руб. 98 коп., что превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства.
Согласно п.1.3 правил добровольного комплексного страхования АТС ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства.
В соответствии с заключением ЗАО «АК24» стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составила 305 000 руб. 00 коп.
Во исполнение обязательств по договору комплексного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 179 053 руб. 91 коп.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса ВВВ № ****.
В досудебном порядке спор не решен.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с с ответчиков ЗАО «МАКС», Козловского *** в счет возмещения ущерба денежную сумму равную 139 216 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец не возражал против вынесения заочного решения.
В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производсвта.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В ходе судебного заседания установлено, что 19 марта 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средством марки *** государственный регистрационный знак ** под управлением Козловского Р.Р., транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак **** под управлением *** и транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением ****
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки КИА были причинены механические повреждения.
Транспортное средство марки **** было на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО «СГ МСК» по договору комплексного страхования №****
Согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.п.10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства марки ***Козловского Р.Н.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки **** составила 732 614 руб. 98 коп., что превышает 70% от страховой стоимости транспортного средсвта.
Согласно п.1.3 правил добровольного комплексного страхования АТС ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства.
В соответствии с заключением ЗАО «АК24» стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составила 305 000 руб. 00 коп.
Во исполнение обязательств по договору комплексного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 179 053 руб. 91 коп.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса ВВВ № ****.
В досудебном порядке спор не решен.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с учетом износа в пределах лимита ответственности в размере 80 000 руб. 00 коп. (579 900 руб. 00к оп (страховая сумма) – 95 683 руб. 50 коп. (сумма износа) – 305 000 руб. 00 коп (стоимость годных остатков) – 40 000 руб. 00 коп. (выплаченная страховая сумма) – 59 216 руб. 50 коп., с ответчика Козловского Романа Николаевича – 59 216 руб. 50 коп. (579 900 руб. 00к оп (страховая сумма) – 95 683 руб. 50 коп. (сумма износа) – 305 000 руб. 00 коп (стоимость годных остатков) – 120 000 руб. 00 коп. (лимит страховой выплаты)
Размер ущерба ответчиками не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с ЗАО «МАКС» в размере 2 289 руб. 40 коп., с Козловского **** – 1 694 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу АО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба 80 000 руб. 00 коп.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 руб. 40 коп.
Взыскать с Козловского ***** в пользу АО «СГ «МСК» в счет возмещения ущерба 59 216 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
.
Судья: Е.В. Перепечина