Мотивированное решение
Дело № 02-3453/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 18 апреля 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2016 по иску Махониной *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании долга по договорам выдачи простого векселя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Замоскворецкий районы суд г.Москвы с требованием к ответчику о взыскании долга по договорам выдачи простого векселя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен договора выдачи простого векселя №*** от 02 декабря 2013 года, согласно которому, векселедержатель обязался передать ЗАО «Инвестиционный стандарт» денежную сумму в размере 1 460 972 руб. 00 коп., а векселедатель обязался передать простой вексель серии *** № *** на сумму равную 2 045 360 руб. 00 коп.
Условиями предъявления простого векселя является временной период не ранее 02 декабря 2014 года.
Также 03 марта 2014 года между истцом и ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен второй договор выдачи простого векселя №***, согласно которому, векселедержатель обязался передать ЗАО «Инвестиционный стандарт» денежную сумму в размере 106 000 руб. 00 коп., а векселедатель обязался передать простой вексель серии ** №*** на сумму равную 122 960 руб. 00 коп.
Условиями предъявления простого векселя является временной период не ранее 09 июня 2014 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Инвестиционный стандарт изменил фирменное наименовании на ЗАО «Замоскворечье»
Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02 декабря 2013 года №*** и 03 марта 2014 года.
Ответчиком обязательства по передаче векселей были исполнены, что подтверждается актами приема-передачи простых векселей.
Однако, в связи с невозможность погашения задолженности по простым векселям, ответчик заключил с истцом соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому фиксировал кредитную задолженность в размере 1 862 945 руб. 00 коп, из которых 1 566 972 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договорам, а 295 973 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п.2. соглашения о реструктуризации кредитной задолженности ответчик обязался выплачивать денежное вознаграждение за пользование кредитной задолженностью в размере 12 % годовых.
Согласно п.3 соглашения о реструктуризации кредитной задолженности срок действия договоров пролонгировался до 30 июня 2015 года.
По истечению времени, ответчиком обязательства по выплате процентов по соглашению о реструктуризации кредитной задолженности выполнены не были.
На обращение о возврате денежных средств ЗАО «Замоскворечье не ответило.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу сумму долга по договорам простого векселя в размере 1 566 972 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 295 973 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 514 руб. 00 коп.
Истец Махонина В.А. в судебное заседание явилась.
Представитель истца Махониной В.А. – Витренко Д.А. явился, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ЗАО «Замоскворечье» расходы на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб. 00 коп., заявленные доводы поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседания не явился., о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, правовую позицию относительно заявленных требований не представил.
Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются о переводном и простом векселе.
Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен договора выдачи простого векселя №*** от 02 декабря 2013 года, согласно которому, векселедержатель обязался передать ЗАО «Инвестиционный стандарт» денежную сумму в размере 1 460 972 руб. 00 коп., а векселедатель обязался передать простой вексель серии АА № 0000135 на сумму равную 2 045 360 руб. 00 коп.
Условиями предъявления простого векселя является временной период не ранее 02 декабря 2014 года.
Также 03 марта 2014 года между истцом и ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен второй договор выдачи простого векселя №***, согласно которому, векселедержатель обязался передать ЗАО «Инвестиционный стандарт» денежную сумму в размере 106 000 руб. 00 коп., а векселедатель обязался передать простой вексель серии ** №*** на сумму равную 122 960 руб. 00 коп.
Условиями предъявления простого векселя является временной период не ранее 09 июня 2014 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Инвестиционный стандарт изменил фирменное наименовании на ЗАО «Замоскворечье»
Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02 декабря 2013 года №*** и 03 марта 2014 года.
Ответчиком обязательства по передаче векселей были исполнены, что подтверждается актами приема-передачи простых векселей.
Однако, в связи с невозможность погашения задолженности по простым векселям, ответчик заключил с истцом соглашение о реструктуризации кредитной задолженности, согласно которому фиксировал кредитную задолженность в размере 1 862 945 руб. 00 коп, из которых 1 566 972 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договорам, а 295 973 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п.2. соглашения о реструктуризации кредитной задолженности ответчик обязался выплачивать денежное вознаграждение за пользование кредитной задолженностью в размере 12 % годовых.
Согласно п.3 соглашения о реструктуризации кредитной задолженности срок действия договоров пролонгировался до 30 июня 2015 года.
По истечению времени, ответчиком обязательства по выплате процентов по соглашению о реструктуризации кредитной задолженности выполнены не были.
На обращение о возврате денежных средств ЗАО «Замоскворечье не ответило.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумму долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным удовлетворить требование и взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца 1 566 972 руб. 00 коп. в счет суммы основного долга, 295 973 руб. 00 коп. – проценты по договору займа.
Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором на оказание юридической помощи №***, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам, расходы понесенные истцом равны 125 000 руб. 00 коп. Учитывая принципа разумности и справедливости, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя, объеме проделанной работы, суд частично удовлетворяет требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований – 17 514 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Махониной *** сумму долга в размере 1 566 972 руб. 00 коп., проценты в размере 295 973 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 17 514 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина
СПРАВКА
Решение суда по гражданскому делу №2-3453/2016 изготовлено в окончательной форме 29.04.2016г.
Судья Перепечина Е.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 18 апреля 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2016 по иску Махониной Валентины Александровны к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании долга по договорам выдачи простого векселя,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Махониной Валентины Александровны сумму долга в размере 1 566 972 руб. 00 коп., проценты в размере 295 973 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 17 514 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина