Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-414/2016

РЕШЕНИЕ

28 января 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием Гизатуллина А.А., защитника – адвоката Лагойко С.О., предоставившего удостоверение № ***, выданное УМЮ РФ по Тульской области, ордер № *** от 19.01.2016 года, рассмотрев в судебном заседании жалобу

Гизатуллина *** на постановление мирового судьи судебного участка № 397 г. Москвы Гейзлер Е.В. от 09 декабря 2015 года по делу № 5-1052/15 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2015 г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Гизатуллина А.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортным средством на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Мировым судьей установлено, что 28 августа 2015 г. в 00:50 по адресу: а/д А 104 Москва – Дмитров – Дубна – Дмитров – МКБ (участок 1) 2 км МО, водитель Гизатуллин А.А., управлял автомобилем ***, г.н.з. ***, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта), от освидетельствования на месте отказался, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Гизатуллин А.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку действовал в условиях крайней необходимости, в связи с тем, что его малолетнюю дочь необходимо было госпитализировать с черепно-мозговой травмой.

Гизатуллин А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник – адвокат Лагойко С.О. в судебном заседании представил дополнения к апелляционной жалобы, в которых указывает, что мировой судья не рассмотрел имеющиеся доказательства по существу, и не дал им должной оценки, действия Гизатуллина обусловлены состоянием крайней необходимости и в соответствии со ст. 2.7 КРФоАП не содержат в себе признаки административного правонарушения, в связи с угрозой жизни и здоровья его ребенка.

Выслушав Гизатуллина А.А., его защитника – адвоката Лагойко С.О., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя и адвоката, изложенные в жалобе, и ее дополнении прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Гизатуллина А.А. мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина Гизатуллина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.08.2015 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.08.2015 года, в соответствии с которым в присутствии двух понятых Гизатуллин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2015 года (л.д. 7), согласно которым Гизатуллин А.А., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП

Нарушений требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания Гизатуллин А.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Гизатуллиным А.А. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку объективных, достоверных и неопровержимых сведений о том, что Гизатуллин А.А. действовал в состояние крайней необходимости, и что жизни и здоровью его ребенка была угроза, в случае выполнения им требований закона, суду не представлено.

При назначении наказания Гизатуллину А.А. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гизатуллина А.А. не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 09 декабря 2015 г. в отношении Гизатуллина *** по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Кавешников А.А.