Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-418/2016

Р Е Ш Е Н И Е

09.02.2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием Печко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО, *** года рождения, уроженца Респ. Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 5, к административной ответственности привлекавшегося,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от ***г. по делу № 5-***/15 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы – мировой судья судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирев Г.А., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Печко К.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.

Мировым судьей установлено, что ***года в 21 час. 30 мин. Печко К.В., управляя автомобилем Хонда, г.н. *** , следовал по ул. Коровий вал г. Москвы, у дома № 1, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Печко К.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указал, что был извещен о дате и времени проведения судебного заседания ненадлежащим образом, а также на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что обжалуемое постановление получил по истечении срока обжалования.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем представлены доказательств, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента его вступления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, в связи с чем, ходатайство Печко К.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Печко К.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции виновным в совершении административного правонарушения себя признал полностью, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес постановление от 04.09.2015 г., которым Печко К.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Обосновывая вывод о доказанности вины Печко К.В., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Печко К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.08.2015 г., рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершенного Печко К.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, не учтены, данные о личности Печко К.В., признание вины, что является обстоятельством смягчающим наказание, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

Что касается доводов о том, что Печко К.В. не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, то данное обстоятельство опровергается сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении, где указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в с/у № 397, по адресу: г. Москва, 1-й Хвостов пер., д. 11, стр. 2 в 10 часов 00 минут, и подтверждается подписью Печко К.В.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вносит изменения в постановление мирового судьи, считая необходимым назначить Печко К.В. наказание в виде штрафа, поскольку указанные изменения не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от *** г. по делу № 5-***/15 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Печко Кирилла Валерьевича, изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** месяцев изменить, назначить ФИОпо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья А.А. Кавешников