Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2016 по иску Трошина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба, расходов на оплату юридических услуг, -

У С Т А Н О В И Л:

Трошин Д.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба, расходов на оплату юридических услуг.

В своем иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***. 01.09.2015 г. в 19:40 по адресу: г.Воронеж, ул.Солидарности, д.56 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение принадлежащего ему автомобиля с автомобилем марки *** гос.номер *** под управлением ***1. В результате ДТП принадлежащий ему (истцу) автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ***1., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» по полису ОСАГО серии ССС № 0698514941. Приказом Банка России от 22.04.2015 г. № ОД-876 у ОАО «Страховая компания «Северная казна» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 г. по делу № А60-18335/15 ООО «Страховая компания «Северная казна» признана несостоятельной (банкротом). 28.09.2015 г. он (Трошин) обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Его заявление оставлено ответчиком без ответа; компенсационная выплата ему не выплачена. Такие действия ответчика считает неправомерными, просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 130 829,00 руб., понесенные расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного полного выполнения условий договора страхования ОСАГО в размере 70 414,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.(л.д.4)

Истец Трошин Д.В., его представитель по доверенности – Цыплухин Е.А., в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с удаленностью места проживания истца, а также в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца Трошина и его представителя.

На основании части 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, неявившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Трошина подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец Трошин Д.В. является собственником автомобиля марки *** гос.номер ***.

01.09.2015 г. по адресу: г.Воронеж, ул.Солидарности, д.56 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение принадлежащего истцу автомобиля с автомобилем марки *** гос.номер *** под управлением водителя ***1.

В результате ДТП принадлежащий истцу Трошину автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Краснов Д.А., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» по полису ОСАГО серии ССС № 0698514941 с 08.09.2014 года по 07.09.2015 года.

Приказом Банка России от 22.04.2015 г. № ОД-876 у ОАО «Страховая компания «Северная казна» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 г. по делу № А60-18335/15 ООО «Страховая компания «Северная казна» признана несостоятельной (банкротом).

28.09.2015 г. истец Трошин обратился к Ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Заявление истца оставлено ответчиком без ответа.

До настоящего времени причиненный истцу Трошину в ДТП ущерб не возмещен; компенсационная выплата ответчиком не выплачена.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что соответствии со вышеназванного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным . Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Вместе с тем, суд находит данные доводы истца не основанными на законе в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате ДТП определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.

Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 рублей, вступили в силу с 01 октября 2014 года, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный Закона об ОСАГО (400 000 рублей), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

Таким образом, если договор страхования виновника ДТП был заключен до 01.10.2014 года (в рассматриваемом случае договор страхования виновника ДТП заключен 08.09.2014 года), то правоотношения по данному договору страхования должны регулироваться редакцией Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на момент заключения договора, а именно: в силу ст. 7 (в ред. Федерального от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.19 данного Закона).

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку договор виновника ДТП заключен 05.09.2014 года, в данном случае лимит страховой компании ООО «Северная Казна» и РСА составляет 120 000,00 рублей.

В связи с отзывом у страховой компании ООО «Северная Казна» лицензии на осуществление страхования, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты.

Согласно Отчета №2398 об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м *** от 22.09.2015 г., составленного экспертом-техником ИП ***., размер восстановления технических повреждений автомобиля истца, полученных в результате ДТП, с учетом износа составляет 130 829,00 рублей.

Других доказательств по оценке ущерба ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба Отчет №2398 об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м *** от 22.09.2015 г., составленный экспертом-техником ИП ***.

На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере лимита ответственности 120 000, 00 рублей.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., что также подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Данные правоотношения со страховой компанией подпадали под действия РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вместе с тем, в соответствии с преамбулой РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный выше регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным , и является публичным.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Кроме того, в силу п. 1.1 Устава, Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от общей взысканной суммы.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 08 августа 2015 года.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Трошина *** компенсационную выплату в размере 120 000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., расходы на представителя в размере 8 000,00 руб., штраф в размере 10 000,00 руб.

В удовлетворении требований Трошина *** о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: