Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев гражданское дело №2-1679/2016 по иску Березиной *** к ООО «Займо» о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Березина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просила обязать ООО «Займо» предоставить истцу копии договора займа, приложений к нему и графика платежей.

В обоснование своих требований истец указала, что между сторонами был заключен договор займа № *** 13.07.2015 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием предоставить копию договора, приложений к нему и графика платежей, однако, документы не были представлены.

В связи с указанным подано настоящее исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием предоставить договор займа, но ответа не получила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Однако истцом суду не представлено доказательств того, что договор займа, который истец просит истребовать у ответчика был заключен между сторонами.

В связи с чем суд не усматривает наличие между сторонами договорных отношений, а также обязанность ответчика по предоставлению каких-либо документов. Кроме того, если договор займа был заключен, то у истца имеется его экземпляр договора.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании ответчика предоставить документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Березиной *** к ООО «Займо» о предоставлении копий документов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: