Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1681/2016 по иску Докучаевой ***, Докучаева *** и Докучаева ***, также в интересах несовершеннолетних Докучаева *** и Докучаевой *** к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Западрегионжилье» о предоставлении жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Докучаева В.С., Докучаев А.Д., Докучаев С.А., также в интересах несовершеннолетних Докучаева Д.С., Докучаевой В.С. обратились в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Западрегионжилье» о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, отвечающего установленным санитарным нормам и техническим требованиям, общей площадью не менее 75 кв.м., состоящее их трех комнат, компенсации морального вреда в размере *** руб. в пользу каждого.

В обоснование иска указали, что проживали по адресу: ***; дом был признан аварийным. В ночь на 13 апреля 2015 г. произошло возгорание, квартира сгорела. Неоднократно обращались с заявлением о предоставлении жилого помещения, но жилое помещение так и не предоставлено.

Истец Докучаева В.С., представители истцов Борисенко С.А., Тарасенко В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ФГКУ «Западрегионжилье» ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Минобороны РФ своих представителей в суд не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу-Докучаева В.С., Докучаев А.Д., Докучаев С.А., *** Докучаев Д.С. и Докучаева В.С. занимали жилое помещение-три комнаты в доме №** ***, общей площадью 44 кв.м. (л.д.19).

В ночь на 13 апреля 2015 г. произошел пожар, жилое помещение полностью сгорело (л.д.21,22-25).

Жилой дом принадлежал Минобороны РФ, что не отрицается представителем ответчика. Также представитель ответчика подтверждает, что на ФГКУ «Западрегионжилье» возложена обязанность по предоставлению жилого помещения, в том числе, по договору социального найма, и истцам уже один раз предоставлялось жилое помещение, от которого они отказались.

Из объяснений истцов следует, что они не состояли на учете лиц. Нуждающихся в жилом помещении.

Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего , равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным , такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным , гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Статья 89 ЖК РФ в общих чертах определяет критерии, которым должно отвечать вновь предоставляемое жилое помещение, и не позволяет ухудшать жилищные условия. Вместе с тем предоставление жилого помещения носит компенсационный характер, и улучшение жилищных условий возможно при условии того, что граждане состоят на учете по улучшению жилищных условий.

Ввиду того, что истцы утратили жилое помещение, то они вправе получить иное жилое помещение по договору социального найма, площадью не менее 44 кв.м. и состоящее из трех комнат. Доводы истцов о том, что они вправе получить квартиру площадью 75 кв.м. суд считает несостоятельными.

Поэтому требовании о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению, но в части площади 44 кв.м.

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По мнению суда, действиями ответчиков не затронуты личные неимущественные права истцов, поэтому требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с ФГКУ «Западрегионжилье» в пользу Докучаевой В.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации предоставить Докучаевой ***, Докучаеву ***, Докучаеву ***, *** Докучаеву *** и Докучаевой *** другое благоустроенное жилое помещение в черте Красногорского района Московской области по договору социального найма жилой площадью не менее 44 кв. м. и количеством комнат-3.

Отказать Докучаевой ***, Докучаеву *** и Докучаеву ***, также в интересах *** Докучаева *** и Докучаевой *** в удовлетворении искового требования к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Западрегионжилье» о компенсации морального вреда.

Взыскать с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Докучаевой Веры Сергеевны расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова