Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Атаеве И.И.,

с участием представителя истца Казарян А.С. по доверенности Антонян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2016 по иску Казарян ********** к Акционерному обществу «Сервис-ВС» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Казарян А.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Сервис-ВС» о взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования истец мотивировала тем, что Казарян А.С. работала у ответчика с 06.05.2015г. по 31.07.2015г. в должности агента по организации пассажирских авиационных перевозок II категории на основании трудового договора от 05.05.2015г. После истечения срока действия вышеуказанного договора, между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор от 01.08.2015, согласно которому истец была принята на работу агентом по организации пассажирских авиационных перевозок II категории до 30.09.2015г. Истица 30.09.2015г. была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ст. 84.1 и 140 ТК РФ окончательный расчет с работником в день увольнения произведен не был. Задолженность по заработной плате за период с мая 2015г. по 30.09.2015г. составляет 87717 руб. 73 коп. До настоящего времени денежные средства Казарян А.С. не выплачены.

В связи с изложенным, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с мая 2015г. по 30.09.2015г. в размере 87717 руб. 73 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик – о дне слушания дела извещался по юридическому адресу организации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Казарян А.С. работала у ответчика с 06.05.2015г. по 31.07.2015г. в должности агента по организации пассажирских авиационных перевозок II категории на основании трудового договора от 05.05.2015г. После истечения срока действия вышеуказанного договора, между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор от 01.08.2015, согласно которому истец была принята на работу агентом по организации пассажирских авиационных перевозок II категории до 30.09.2015г. Истица 30.09.2015г. была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В судебном заседании также установлено, что у ответчика перед истцом возникла задолженность по заработной плате за период с мая 2015г. по 30.09.2015г. в размере 87717 руб. 73 коп.

Размер задолженности представителем ответчика не оспаривался, доказательств того, что истцу был произведен полный расчет по заработной плате ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 87717 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 2831 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в пользу Казарян ******* в счет задолженности по заработной плате 87717 руб. 73 коп. (восемьдесят семь тысяч семьсот семнадцать рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в доход бюджета г.Москвы оплату государственной пошлины в размере 2831 руб. 53 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: