Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 01 марта 2016г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Власовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Дорошкевичу *** о взыскании денежных средств,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском к Дорошкевич А.Е., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 07 июля 2014 г. в размере 2 555 619 руб. 34 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 2309181 ру. 41 коп., сумму процентов, подлежащим уплате по просроченной задолженности, в размере 208252 руб. 57 коп., сумму неустойки -38185 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 978 руб. 10 коп.

В основание исковых требований указывает, что ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному 07 июля 2014г . между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 434 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 08 июля 2019 г. с процентной ставкой 18,9 % годовых.

В судебном заседании представитель истца не участвует, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дорошкевич А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2014г . между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Дорошкевич А.Е. был заключен кредитный договор № *** со сроком возврата 08 июля 2019 г.

Во исполнение договора банк осуществил выдачу кредита заемщику в размере 2 434 000 руб. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, были установлены проценты за пользование кредитом в размере18,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссий ( п. 6 договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 договора).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца и выписке по счету, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17 сентября 2015г . составляет 2 555 619 руб. 34 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 2309181 руб. 41 коп., сумма процентов, подлежащим уплате по просроченной задолженности, в размере 208252 руб. 57 коп., сумма неустойки -38185 руб..

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету.

Указанный расчет судом проверен, сочтен верным, правильность расчета ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено.

При этом суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 07 июля 2014г . в размере 2 555 619 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах ответчик должен возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 978 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Дорошкевичу *** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дорошкевича *** в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 555 619 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 978 руб. 10 коп., а всего 2 576597 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: