Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Сафроновой О.А., с участием представителя истца Башир-Заде В.Т., представителя ответчика Астафурова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/2016 по иску Никольской Н.О. к ЗАО «МИЭЛЬ Новостройки» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец Никольская Н.О. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «МИЭЛЬ Новостройки», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг в размере 6 650 000,00 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком ЗАО «МИЭЛЬ Новостройки» был заключен ряд договоров на оказание юридических услуг, по которому истец Никольская Н.О. свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается соответствующими отчетами и актами оказания услуг, однако, ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги. Задолженность по оплате услуг составила 6 650 000,00 руб.

Представитель истца Башир-Заде В.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Астафуров А.Ю. в судебном заседании требования не признал, просил отказать истцу в иске, пояснив, что факт оказания истцом услуг ответчику на указанную сумму ответчик не оспаривает, однако, ответчик находится в состоянии банкротства, в связи с чем не имеет возможности погасить свою задолженность перед истцом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания консультационных и иных услуг, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с 30 апреля по 13 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров на оказание юридических услуг, по которым ЗАО «МИЭЛЬ Новостройки» поручил Никольской Н.О. оказывать заказчику юридические и консультационные услуги в области права по защите интересов доверителя в Арбитражном суде г. Москвы по делам с участием заказчика.

За оказанные услуги ответчик обязался оплачивать истцу денежные средства из расчета 400 000 рублей за участие истца в суде первой инстанции, 350 000 рублей – за апелляционную инстанцию, 250 000 рублей – за участие в суде кассационной инстанции.

Как следует из отчетов истца о выполнении Договоров, а также двусторонних актов об оказании услуг по Договорам, исполнитель Никольская Н.О. оказала Доверителю ЗАО «МИЭЛЬ Новостройки» услуги на общую сумму 5 450 000,00 руб. (л.д.92-129).

Вместе с тем, ответчик оказанные ему истцом услуги не оплатил.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороной истца представлены доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, того, что ЗАО «МИЭЛЬ Новостройки» имеет задолженность перед Никольской Н.О. по Договорам на оказание юридических услуг в указанном размере, в связи с чем исковые требования Никольской Н.О. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 35 450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Никольской Натальи Олеговны удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МИЭЛЬ Новостройки» в пользу Никольской Н.О. задолженность по договорам оказания услуг в размере 5 450 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 450,00 руб., а всего денежные средства в размере 5 485 450,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов